15 C 281/2022-70 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 37.235,71 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti žalovaného vyplývající ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] uzavřené dne 3. 3. 2019. Podáním ze dne 5. 8. 2022 vzala žalobkyně žalobu co do částky 200 Kč zpět, když tuto žalovaný dne 1. 11. 2021 uhradil. Soud proto řízení v tomto rozsahu dle ust. § 96 odst.1,2 o. s. ř. zastavil (viz. výrok I.). 2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení ústního jednání dle ust. § 115a o. s. ř. 4. Soud provedl důkaz Smlouvou, výpisem z úvěrového účtu, Sazebníkem, rozhodnutím o zesplatnění úvěru a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 5. Dne 3. 3. 2019 uzavřeli účastníci Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 40.000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v53 pravidelných měsíčních splátkách po 964,10 Kč, počínaje 15. 4. 2019, a to včetně úroku ve výši 11,40% ročně. Úvěr byl žalovanému vyplacen dne 3. 3. 2019. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, a proto žalobkyně dopisem ze dne 19. 5. 2020 prohlásila úvěr za okamžitě splatný v celé výši (v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek žalobkyně, které byly nedílnou součástí smlouvy o úvěru) a vyzvala jej k úhradě dluhu do 4. 6. 2020. K datu podání žaloby vyčíslila žalobkyně dluh žalovaného částkou 34.705,77 Kč na jistině, částkou 1.692,48 Kč na smluvním úroku z dlužné jistiny, částkou 429,94 Kč na smluvních poplatcích, částkou 2.100 Kč na smluvní pokutě, částkou 1.310,03 Kč na kapitalizovaném úroku z prodlení k datu 24. 11. 2020. 6. Soud učinil tento první závěr: 7. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 9. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon. 10. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 40.000 Kč, který žalovaný čerpal. Žalovaný však porušil svou povinnost splácet úvěr měsíčními splátkami stanovenými úvěrovou smlouvou, a to včetně sjednaného smluvního úroku z úvěru, a proto žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z odst. 13 a 14 Produktových podmínek ve spojení ust. § 2001 občanského zákoníku a úvěr zesplatnila. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně oprávněným a žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení požadovaného v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 251/2013 Sb., od data zesplatnění úvěru. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12.089,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.490 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37.235,71 Kč sestávající z částky 2.620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2.620 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2.620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8.760 Kč ve výši 1.839,60 Kč.