20 C 59/2021-66 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se žalobou doručenou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. 2. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že uzavřela se žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši [částka] na dobu 24 měsíců. V souladu se smluvními podmínkami byl žalovaný povinen vrátit poskytnutý úvěr v pravidelných 24 měsíčních splátkách ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, když uhradil dne [datum] částku [částka] a po zesplatnění celého úvěru částku [částka] dne [datum], částku [částka] dne [datum], částku [částka] dne [datum] a částku [částka] dne [datum] a dále se žalovaný dostal do prodlení i s úhradou příslušenství úvěru a celková dlužná částka činí ke dni podání žaloby [částka] s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. 3. Účastníci řízení byli vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil k žalobě. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, měl soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a protože žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a ve věci šlo rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud jednání nenařizoval (§ 115a o.s.ř.). 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a proto soud usnesením ze dne 1. 11. 2021, čj. 20 C 59/2021-51, které nabylo právní moci dne [datum] řízení podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) částečně zastavil co do částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] ode dne [datum] do zaplacení a co do úroku ve výši 82,29 % p. a. z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Jelikož žalobkyně vzala podáním doručeným soudu dne [datum] žalobu i co do smluvní pokuty ve výši [částka] částečně zpět, soud proto řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby co do smluvní pokuty podle ustanovení § 96 odst. 2 věty prvé o.s.ř. zastavil (výrok I. rozsudku). 6. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil skutečnosti, které jsou zcela v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně, přičemž na tyto listiny soud v plném rozsahu odkazuje. (smlouva o úvěru ze dne [datum] [číslo] výzva žalobkyně před zesplatněním úvěru ze dne [datum] a ze dne [datum], výzva ke splacení celého úvěru včetně informace o zesplatnění celého úvěru ze dne [datum] a předžalobní výzva ze dne [datum], sazebník poplatků a splátkový kalendář). 7. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 9. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Po právní stránce hodnotí soud nárok žalobkyně jako důvodný. Mezi účastníky byl sjednán závazek žalobkyně poskytnout žalované úvěr. Tento právní vztah odpovídá smlouvě o úvěru dle ustanovení § 2395 a následující občanského zákoníku. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě níž vznikla žalovanému povinnost splatit poskytnutý úvěr do 24 měsíců od poskytnutí. Povinnost žalovaného vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky včetně úroku ve sjednané lhůtě vyplývá z ustanovení § 2399 odst. 1 občanského zákoníku. Tuto svoji povinnost žalovaný nesplnil, dostal se do prodlení s úhradou úvěru a úvěr byl tzv. zesplatněn ke dni [datum]. Protože se žalovaný ocitl v prodlení se splacením úvěru, vznikl žalobkyni podle smlouvy nárok na zaplacení smluvní pokuty, který vychází z ustanovení § 2048 občanského zákoníku. V důsledku prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení, přičemž tento nárok vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Protože je nárok žalobkyně důvodný, bylo žalobě vyhověno. K plnění soud určil běžnou třídenní lhůtu dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši [částka] (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby,) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po [částka] dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem tedy náklady žalobkyně činí [částka]. Žalobkyně měla v řízení úspěch v rozsahu 59,30 % ([částka]) a neúspěch v rozsahu 40,70 % ([částka]), neboť částečné zastavení řízení procesně zavinila žalobkyně. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení v rozsahu 18,60 % ([číslo], [číslo]). Celkem byla proto žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši [částka] splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.