9 C 384/2022-15 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobou podanou u Okresního soudu v Karlových Varech dne 11. 8. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit mu částku 2.421,55 Kč s příslušenstvím, představující kupní cenu za právním předchůdcem žalobce vyúčtovaný celkový objem odebrané elektřiny za období od 28. 9. 2019 do 28. 7. 2020. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] (dále také jen„ [anonymizováno]“) žalované elektřinu pro potřeby domácnosti žalované na adrese [obec a číslo] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 1. 2013, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny). Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalované [příjmení] za fakturační období od 28. 9. 2019 do 28. 7. 2020 vystavena faktura na částku 2.421,55 Kč se splatností dne 18. 8. 2020 (viz faktura [číslo]). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 byla pohledávka [anonymizováno] za žalovanou postoupena na žalobce. [anonymizováno] žalované oznámil postoupení pohledávky (viz smlouva o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2017, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 22. 7. 2022). Žalovaná vyúčtovanou částku ve výši 2.421,55 Kč žalobci přes upomínku zástupce žalobce doposud neuhradila (viz upomínka ze dne 22. 7. 2022). V souladu s ustanovením § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se právní poměry předmětného závazkového vztahu řídí i nadále ustanoveními zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 588 občanského zákoníku z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. V daném případě soud dospěl k závěru, že [anonymizováno] dodával žalované v době od 28. 9. 2019 do 28. 7. 2020 elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], žalovaná však nezaplatila [anonymizováno] za spotřebu elektřiny vyúčtovanou částku v celkové výši 2.421,55 Kč. Vzhledem k tomu, že dle citovaného ustanovení § 588 občanského zákoníku vznikne z kupní smlouvy kupujícímu mimo jiné povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou cenu, shledal soud nárok žalobce za oprávněný. Žalobce je věřitelem pohledávky za žalovanou na základě jejího řádného postoupení. Proto soud žalobnímu návrhu plně vyhověl jak co do jistiny, tak co do úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroků z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku a s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013. Žalované byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 3.000 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 5.119 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.