13 C 123/2023-22 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 974,18 Kč s příslušenstvím sestávající z neuhrazené ceny za ubytování za měsíce květen až červenec 2021 ve výši 10 998 Kč, ze smluvní pokuty za prodlení s úhradou plateb za ubytování v celkové výši 5677,92 Kč, z náhrady škody za poškození zařízení jednotky ve výši 3 391,35 Kč. 2. Žalované se k žalobě nevyjádřily. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Soud na základě listinných důkazů, a to smlouvou o ubytování, ubytovacím listem, plnou moci, protokolem o převzetí ubytovací jednotky [číslo] smlouvou o finančním zajištění, přehledem předpisů a plateb, upomínkami, fakturou č. 2021 [číslo], předžalobní upomínkou, dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 5. Dne 21.2.2020 uzavřel žalobce jako ubytovatel s žalovanými jako ubytovanými smlouvu o ubytování, na základě které žalobce přenechal žalovaným k užívání ubytovací jednotku [číslo] v ubytovně [jméno] na adrese [adresa] Cena za ubytování bez energií byla sjednána částkou 180 Kč za dvě osoby a 30 Kč za každou další osobu a byla splatná do posledního dne příslušného kalendářního měsíce. V článku VI smlouvy byla pro případ prodlení s úhradou jakéhokoli splatného závazku po dobu delší 15 dnů sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Zároveň byla téhož dne mezi účastníky uzavřena smlouva o finančním zajištění, na základě které zaplatila žalovaná při podpisu smlouvy žalobci finanční záruku ve výši 5.000 Kč za účelem zajištění úhrad veškerých úhrad daných z titulu užívání či poškození zařízení ubytovací jednotky. Žalované neuhradila žalobci ve lhůtě splatnosti platbu za ubytování za měsíce květen 2021 až červenec 2021, jak specifikováno v žalobě, ve výši 10998 Kč za ubytování, částka 5677,92 Kč na smluvní pokutě dle čl. VI. smlouvy, kdy ta byla vyúčtována předžalobní výzvou, částka 3391,35 Kč na náhradě škody, která byla vyúčtována fakturou č. 2021 [číslo], po započtení jistoty (záruky). 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 2326 občanského zákoníku se smlouvou o ubytování ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem popřípadě ve lhůtě obvyklé. 7. Podle ust. § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 8. V daném případě bylo prokázáno, že mezi žalobcem jako ubytovatelem a žalovanými jako ubytovanými byla platně uzavřena smlouva o ubytování dle ust. § 2326 a následující občanského zákoníku, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovaným přechodné ubytování na sjednanou dobu a žalované se zavázaly platit žalobci za ubytování dohodnutou částku měsíčně či denně vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce. Jelikož se žalované dostaly do prodlení s úhradou plateb za měsíce květen až červenec 2021, vznikl nedoplatek v celkové výši 10998 Kč na platbách za ubytování. Dle ust. § 1970 občanského zákoníku žalované uložena rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení za období prodlení s úhradou jednotlivých plateb, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí. Dle ust. § 2048 občanského zákoníku, ve spojení s článkem VI. smlouvy, vznikla žalovaným povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužných částek, jak specifikováno v žalobě, v celkové výši 5677,92 Kč. Dle § 2913 občanského zákoníku je důvodným nárok na náhradu škody ve výši 3391,35 Kč, po započtení složené finanční záruky, kterou žalované způsobily na zařízení ubytovací jednotky. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, shledal soud nároky uplatněné žalobou oprávněnými a žalobě v plném rozsahu vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1092 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 839 Kč, poštovného ve výši 153 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.