13 C 220/2023-16 — Okresní soud v Karlových Varech

Předmětem řízení byl žalobou uplatněný nárok na zaplacení částky 237 970 Kč s příslušenstvím, vyplývající ze skutkových tvrzení uváděných v žalobě, tj. z tvrzení, že žalovaný dne 10.12.2021 způsobil svým protiprávním jednáním škodu Dopravnímu podniku [právnická osoba] ve výši 237 970 Kč, která byla žalobkyní poškozené na pojistném plnění vyplacena, právo na náhradu škody přešlo na žalobkyni, kdy tato částka zůstala přes výzvu z 13.1.2023 neuhrazena. Dle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Dle odst. 3 téhož ustanovení rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutečností zjištěných z obsahu spisu, soud podepsaný v dané věci shledal, že byly splněny zákonné předpoklady pro rozhodnutí ve věci samé rozsudkem pro uznání, neboť se má za to, že žalovaný žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství uznal, když přes poučení, kterého se žalovanému dostalo usnesením soudu podepsaného č. j. 13 C 220/2023-13, doručeným žalovanému do vlastních rukou dne 13.7.2023, se žalovaný ve věci samé nevyjádřil, tj. neuvedl žádné skutečnosti na svoji obranu a soud majíce za to, že se nejedená o věc v níž by nebylo možné uzavřít a schválit smír, neboť žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství vyplývá z tvrzeného právního vztahu, jehož právním důvodem vzniku byla tvrzená škoda (pojistná událost), nebylo zde shledáno rozporu s kogentními ustanoveními právního řádu ČR, tj. zejména ust. § [číslo], § 2820 občanského zákoníku, rozhodnutí je povahy deklaratorní, rozhodl rozsudkem pro uznání, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Dle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nebylo nařízeno jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 25. srpna 2023. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., § 142a o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 519 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 9 260 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21% z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.