12 C 81/2024-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 11 359,90 Kč s přísl. z titulu nesplněné povinnosti žalovaného vyplývající ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne 14. 5. 2018, v jejímž rámci právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO], a žalovaný následně sjednali vedení běžného účtu pro žalovaného. Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně (dále jen věřitel) se zavázala poskytnout žalovanému úvěr (kontokorent) na účtu č. [bankovní účet] do výše povoleného úvěrového limitu sjednaného v aktuálních dispozicích ke smlouvě, tj. do 20 000 Kč. Žalovaný povolený rámec přečerpával a finanční prostředky ani na výzvu věřitele nevracel, proto věřitel dne 1. 3. 2022 převedl debetní zůstatek z běžného účtu ve výši 12 746,52 Kč na nově otevřený úvěrový účet č. [bankovní účet], přičemž žalovaný byl povinen platit úrok a poplatky za vedení úvěrového účtu. Žalovaný dluh nesplácel, proto věřitel využil svého oprávnění a celý dluh zesplatnil ke dni 5. 9. 2022, což oznámil žalovanému v dopise ze dne 7. 9. 2022 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 9. 2023 věřitel, tj. právní předchůdkyně žalobkyně, postoupil pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] a.s., [IČO] a ta ji smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2023 postoupila na žalobkyni.2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.3. Soud rozhodl ve věci dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání.4. Soud vyšel ze skutkových tvrzení žalobkyně a učinil na základě předložených listinných důkazů skutkový závěr: Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO] (věřitel) a žalovaný uzavřeli dne 14. 5. 2018 smlouvu o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci věřitel a žalovaný sjednali vedení běžného účtu pro žalovaného za současného poskytování kontokorentního úvěru s limitem čerpání, dle dispozice k předmětné smlouvě ze dne 30. 11. 2020, do 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet sjednaným způsobem včetně úroku 21,99 % p. a. Žalovaný úvěr řádně nesplácel a dle výpisu z úvěrového účtu ze dne 18. 9. 2023 činil debetní zůstatek částku 9 559,90 Kč. Věřitel v souladu se smlouvou úvěr ke dni 5. 9. 2022 zesplatnil, což oznámil dopisem ze dne 7. 9. 2022 žalovanému a vyzval ho k zaplacení dluhu v té době ve výši 11 359,90 Kč do 21. 9. 2022 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 9. 2023 věřitel, tj. právní předchůdkyně žalobkyně, postoupil pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] a., [IČO] a ta ji smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2023 postoupila na žalobkyni. Dluh žalovaného tvoří: dlužná jistina úvěru ve výši 5 559,90 Kč, poplatky za vedení úvěrového účtu ve výši 1 800 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení do od 1. 3. 2022 do 5. 9. 2022 ve výši 1 084,16 Kč. Žalobkyně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru v souladu s ust. § 86 zák. č. 257/2016 Sb.5. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citované zákonné ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do obchodního úroku a úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s ust. § 1970 o.z.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 359,90 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.