15 C 58/2024-15 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11.397,40 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému z Účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 29. 07. 2022, dále z Účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, uzavřených dne 01. 08. 2022.2. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci|:Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 29. 07. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 01. 08. 2022 účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Součástí účastnické smlouvy č: 74429726 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , název zařízení, („Zařízení 1.“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně se zavázala, že poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně avčas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 4131.33 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. , hodnota, .Součástí účastnické smlouvy č: 74429874 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , název zařízení, („Zařízení 2“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně se zavázala, že poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 3305.06 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. , hodnota, .Součástí účastnické smlouvy č: 74420837 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , název zařízení, („Zařízení 3“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou 10 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení 3 řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní č. , hodnota, .Ve vyúčtování č. , hodnota, je naúčtována položka ,, Splátka zařízení,, za 40 Kč za výše uvedené zařízení , název zařízení, . Žalovaný se dohodl se žalobkyní na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných 23 měsíčních splátek ve výši 40 Kč.Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , název zařízení, („Zařízení 4“), a to za zvýhodněných podmínek, kdy se žalovaný jako kupující zavázal k úhradě ceny Zařízení 4 formou 10 pravidelných měsíčních splátek po 40 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátkuza Zařízení 4 řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní č. , hodnota, .Splátka zařízení. Strany si dále ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 17. 01. 2023 v částce 4131.33 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4131.33 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 17. 01.2 023 v částce 3305.06 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3305.06 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 27. 12. 2022 v částce 800.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 800.00 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 09. 2022 - 12. 10. 2022 splatné dne 27. 10. 2022 v částce 5166.03 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3114.00 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 08. 2022 - 12. 09. 2022 splatné dne 27. 09. 2022 v částce 47.01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 47.01 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu upomínán v rámci předžalobní upomínky ze dne 27. 10. 2023.4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouva a dle ust. § 2201 a následujících občanského zákoníku nájemní smlouva, jejímiž předměty byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mu koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby a platby nájemného řádně nehradil. Žalobkyně proto smlouvy v souladu s čl. 2.6.1 Všeobecných podmínek vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na zaplacení slevy z kupní ceny koncového zařízení podmíněné dobou trvání smlouvy a smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení sjednaných v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost jednotlivých dlužných vyúčtování.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11.397,40 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.