20 C 151/2023-27 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Navrhovatelka se návrhem doručeným soudu dne 15. 8. 2023 domáhala uznání rozhodnutí a to rozsudku [anonymizováno] republiky ze dne 12. 11. 2019, č. j. GD-1244-19-B, kterým byla jmenována opatrovníkem nezletilé [příjmení] [jméno], narozené [datum] s odůvodněním, že je nezletilá [příjmení] v její péči a navrhované rozhodnutí je důležité pro její jednání jako opatrovníka nezletilé s úřady. Svůj návrh navrhovatelka doložila ověřenou kopií uváděného rozhodnutí spolu s překladem do českého jazyka, dále kopií občanského průkazu nezletilé, rozhodnutím Ministerstva vnitra České republiky ze dne 30. 6. 2023, č. j. MV-54501-22/VS-2020, kterým nezletilá nabyla státní občanství České republiky a oddacím listem navrhovatelky.2. Usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 18. 10. 2023, č. j. 20 C 151/2023-11, které nabylo právní moci dne 22. 11. 2023, byl nezletilé v tomto řízení podle ust. § 29 o.s.ř. a podle ust. § 32 odst. 2 o.s.ř. ustanoven procesní opatrovník.3. Navrhovatelka na návrhu setrvala a dodala, že uznání cizozemského rozsudku je nutné jako doklad o tom, že je opatrovníkem nezletilé [příjmení], která je její neteří a to zejména při jednání s úřady. Dále dodala, že nezletilá je v její péči, v mezidobí nezletilá získala státní občanství České republiky a také Okresní soud v Karlových Varech svým rozhodnutím udělil souhlas k podání žádosti o změnu příjmení nezletilé.4. Procesní opatrovník nezletilé se k návrhu navrhovatelky připojil, když má za to, že je v zájmu nezletilé a dále poukázal na skutečnost, že z předložených listin je patrné, že nezletilá dne 30. 6. 2023 nabyla státní občanství České republiky, návrh na uznání cizího soudního rozhodnutí byl podán dne 15. 8. 2023 a v té době s odkazem na ust. § 58 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, v platném znění, již nezletilá byla občanskou České republiky, tedy nebyly splněny podmínky pro uznání daného rozhodnutí bez dalšího řízení. Přesto procesní opatrovník má za to, ž je v zájmu nezletilé, aby návrhu bylo vyhověno a soud vydal rozsudek, jímž rozhodnutí Kyrgyzské republiky č. j. GD-1244-19-B ze dne 12. 11. 2019 [anonymizováno] obvodním soudem [anonymizováno] oblasti uzná, když navrhovatelka o nezletilou pečuje, řádně hájí její práva a oprávněné zájmy a rozhodnutí Kyzgyzské republiky nikterak neodporuje českému právnímu řádu a splňuje podmínky pro uznání.5. V souladu s ust. § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, rozhodl zdejší soud, jehož příslušnost je dána na základě čl. 53 Smlouvy ve spojení s ust. § 16, dále § 38 a § 66 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.6. Vzhledem ke skutečnosti, že je nezletilá občanem České republiky a že se navrhovatelka domáhá uznání rozhodnutí vydaného orgánem - soudem Kyrgyzské republiky, soud postupoval v souladu s mezinárodní smlouvou a to Smlouvou mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních č. 95/1983 Sb. (dále jen„ Smlouva“).7. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno následující. Z rozsudku Kyrgyzské republiky ze dne 12. 11. 2019 bylo zjištěno, že navrhovatelka byla jmenována opatrovníkem nezletilé [příjmení] [jméno], narozené [datum]. V rozhodnutí je aplikován § 67 zákoníku o dětech Kyrgyzské republiky, ve kterém je uvedeno, že opatrovnictví je stanovováno dětem, které nedosáhly věku 14 let. Poručnictví je stanovováno u dětí ve věku od 14 do 18 let. V případě dosažení věku 14 let se osoba, která doposud plnila povinnosti opatrovníka, stává poručníkem bez zvláštního jmenování a přecházejí na ní veškerá práva a povinnosti poručníka. Na základě rozhodnutí Ministerstva vnitra České republiky ze dne 30. 6. 2023, č. j. MV-54501-22/VS-2020 nezletilá nabyla státní občanství České republiky a to dnem převzetí rozhodnutí, tedy dnem 9. 8. 2023.8. Podle článku 53 odst. 1„ Smlouvy“, pravomocná rozhodnutí v nemajetkových věcech, která vydaly justiční orgány jedné smluvní strany, jsou uznávána na území druhé smluvní strany bez dalšího řízení, jestliže justiční orgány této druhé smluvní strany nevydaly dříve v této věci rozhodnutí, které nabylo právní moci, nebo není-li podle této smlouvy, a v případech touto smlouvou neupravených, podle právního řádu smluvní strany, na jejímž území mý být rozhodnutí uznáno, dána výlučná pravomoc justičních orgánů této smluvní strany.9. Podle článku 53 odst. 2„ Smlouvy“, ustanovení odstavce 1 se vztahují obdobně také na rozhodnutí o poručenství a opatrovnictví a rozhodnutí o rozvodu manželství, která vydaly orgány příslušné podle právního řádu smluvní strany, na jejímž území byla vydána.10. V daném případě se navrhovatelka domáhala uznání rozhodnutí Kyrgyzské republiky č. j. GD-1244-19-B ze dne 12. 11. 2019, vydané [anonymizováno] obvodním soudem [anonymizováno] oblasti, kterým byla navrhovatelka jmenována opatrovnicí nezletilé, přičemž se jedná o rozhodnutí o nemajetkové věci, o které je soud podle našeho právního řádu oprávněn rozhodovat. V řízení bylo zjištěno, že citované rozhodnutí je jediným rozhodnutím o opatrovnictví nezletilé, nezletilá je v péči navrhovatelky, která o ní řádně pečuje a řádně hájí její práva a oprávněné zájmy. S ohledem na uvedené má soud za to, že byly splněny všechny podmínky pro uznání rozhodnutí soudu na území České republiky, když nebylo zjištěno, že by v o téže věci bylo českým soudem dříve vydáno jiné pravomocné rozhodnutí. Soud proto návrhu na uznání rozhodnutí soudu ve výroku I. rozsudku vyhověl.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žádnému z účastníků žádné náklady řízení nevznikly.