21 C 152/2021-87 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 17 525,24 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím které umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u ČNB. V případě platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobce) příkazy k provedení platebních transakcí. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami. Žalobce přitom jedná pouze jako zprostředkovatel platby. Platební transakce žalobce umožňuje svým účastníkům realizovat na základě všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Žalovaný byl v době poskytnutí služby [anonymizována dvě slova] tj. od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě smlouvy O poskytování služeb [anonymizováno] ze dne [datum]. Na základě toho žalobce žalovanému umožnil, aby si v souladu s čl. 15 Všeobecných podmínek platební transakce zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby. Na základě požadavku žalovaného mu byla k poskytnutým službám Internet a [anonymizováno] TV dodána zařízení Set-top-box a VFSL modem, přičemž tyto zařízení měla žalovaná splácet měsíčními splátkami. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 753,13 Kč (splatnost 30. 5. 2017), fakturu [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 1 838,25 Kč, fakturu [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 4 528,01 Kč, fakturu [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 4 643,01 Kč, fakturu [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 208,21, fakturu [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 1 948,11 Kč, fakturu [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 208,21 Kč. Žalovaná dlouhodobě nehradila částky za služby poskytované žalobkyní, a proto žalobkyně přistoupila k ukončení poskytování službě k 21. 11. 2017 a v souvislosti s ukončením poskytování služeb vystavila žalované fakturu [číslo] na částku 1 998,90 Kč, představující souhrn zbývajících dlužných částek. Celkově tedy dlužná částka za poskytované služby činila 16 125,83 Kč. Dále byla žalovaná v době poskytování informační služby [číslo] a Platební transakce účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě Smlouvy o poskytnutí služeb [anonymizováno] ze dne 25. 4. 2017. Výše uvedené služby byly žalované fakturovány fakturou [číslo] za období [datum] do [datum] ve výši 17,58 Kč, fakturou [číslo] za období [datum] do [datum] na částku 264,50 Kč a fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 560,50 Kč a faktura [číslo] za období [datum] do [datum] na částku 99 Kč. Žalovaná tyto poskytnuté služby žalobkyni neuhradila a tak jí byla žalobkyní zaslána dne 31. 7. 2017 předžalobní výzva k úhradě všech dlužných částek, tedy za poskytování služby elektronických komunikací, tak informační službu [číslo] a službu Platební transakce v celkové výši 17 525,24 Kč. 2. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. §115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. žádný z účastníků řízení nevyjádřil nesouhlas s tímto postupem soudu. Soud při svém rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Z účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum], z vyúčtování služeb k tel. číslu [číslo] faktury [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum], z faktury [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 1 838,25 Kč, faktury [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 4 528,01 Kč, faktury [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 4 643,01 Kč, faktury [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 208,21, faktury [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 1 948,11 Kč, faktury [číslo] za služby poskytované od [datum] do [datum] na částku 208,21 Kč, z oznámení žalobce žalovanému o zrušení poskytování služeb ze dne 21. 11. 2017. Dále z účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 25. 4. 2017 k tel. číslu [číslo] a [číslo] a z faktury [číslo] za období [datum] do [datum] ve výši 17,58 Kč, faktury [číslo] za období [datum] do [datum] na částku 264,50 Kč a faktury [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 560,50 Kč a faktury [číslo] za období [datum] do [datum] na částku 99 Kč, z vyúčtování služeb k tel. číslu má soud skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě za prokázaná. 4. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužné částky za shora uvedená období do dne rozhodnutí soudu žalobci uhradila, žalobě bylo proto vyhověno. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc tak, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v mezích ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Obchodními podmínkami a ceníkem byla prokázána skutková tvrzení žalobce ohledně způsobu placení za služby. Závaznost obchodních podmínek a založení vztahu mezi žalobcem a žalovaným bylo prokázáno smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným ohledně služeb elektronických komunikací. Výše žalované částky byla prokázána vyúčtováním poskytnutých služeb. 6. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobce má proto právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoník. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.