21 C 157/2021-28 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 882 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění bytové jednotky a domácnosti, na základě které měla žalovaná hradit žalobci pojistné ve výši 1 044 Kč ročně. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum]. Žalovaná neuhradila pojistné za dobu od [datum] do 23. 8. 2019, a za toto období tak dluží žalovaná žalobci na pojistném částku 282 Kč, což představuje alikvotní část předepsaného pojistného. Dále si strany sjednaly úhradu poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění a poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného ze strany žalované ke dni 23. 8. 2019. Žalobce současně požadoval zákonný úrok z prodlení z neuhrazeného pojistného za dobu ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby tj. za dobu od 24. 8. 2019 do 10. 7. 2020, což představuje částku 78 Kč. Ještě před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 27. 1. 2020. 2. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. §115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu dle ust. § 101 odst.4 o.s.ř. žádný z účastníků řízení nevyjádřil nesouhlas s tímto postupem soudu. Soud při svém rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Z pojistné smlouvy [číslo] o pojištění bytové jednotky a domácnosti uzavřené mezi účastníky dne [datum], z bilance pojistné smlouvy, ze všeobecných pojistných podmínek, ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, z dodejky k upomínce dlužného pojistného ze dne 1. 7. 2019, z ukončení pojistné smlouvy ze dne 16. 9. 2019, z pokusu o smír ze dne 16. 10. 2019, z předžalobní upomínky ze dne 27. 1. 2020 vč. poštovního podacího archu má soud skutková tvrzení žalobce obsažená v žalobě za prokázaná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění bytové jednotky a domácnosti na základě § 2 758 a násl. zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník. Povinností žalované bylo hradit řádně a včas sjednané pojistné. K zániku pojištění došlo ke dni 23. 8. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná tak dluží z pojistné smlouvy ze dne [datum] [číslo] částku 882 Kč (částku 282 za dlužné pojistné a 600 Kč za poplatky spojené s vymáháním). Žalovaná netvrdila ani neprokazovala úhradu pojistného z předmětné pojistné smlouvy za žalované období. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobce má proto právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/12012 Sb., občanský zákoník. Výše úroku z prodlení je stanovena v nařízení vlády č.351/2013 Sb. Žalobce požadoval úrok z prodlení ode dne následujícího po dni, kdy zaniklo pojištění, tj. z částky 882 Kč za dobu od 24. 8. 2019 do 10. 7. 2020, což představuje částku 78 Kč. Protože tento požadavek žalobce je po právu, byl žalobci přiznán. 4. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznána plná náhrada nákladů řízení, které představuje soudní poplatek zaplacený z podané žaloby ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři hlavní úkony á 200 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) podle § 14b odst. 1 píms. c), tři režijní paušály á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a 21% DPH z těchto částek, neboť právní zástupce žalobce doložil osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, tj. celkem na nákladech řízení 1 489 Kč.