15 C 120/2021-63 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 30 947,55 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení, a dále kapitalizovaného úroku z prodlení z částky 82 171,14 Kč ve výši 10 951,59 Kč a z částky 51 850,54 Kč ve výši 7 319,47 Kč. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným [číslo] uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému [číslo] elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], pro potřeby podnikání. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 36 253,25 Kč, splatnou ke dni 7. 10. 2019, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému [číslo] ve zúčtovacím období od [datum] do [datum]. [příjmení] 171 253,25Kč na faktuře představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, částka 135 000 Kč představuje zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byly provedeny částečné úhrady, a to dne 10. 12. 2019 ve výši 5 275,38 Kč a dne 22. 3. 2020 ve výši 30,32 Kč. K úhradě tak zbývá částka 30 947,55 Kč. Dne [datum] přistoupil žalovaný [číslo] k závazku žalovaného [číslo] když se zavázal, že splní dluh žalovaného [číslo] z faktury s variabilním symbolem [číslo], přičemž současně uznal svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se, že pohledávku žalobkyni ve splátkách. V souvislosti s uznáním dluhu je evidována úhrada zákonného úroku z prodlení od data následujícího po dni splatnosti faktury do data první splátky (do [datum]) ve výši 556,21 Kč. Žalobce tak požaduje zbývající části úroků z prodlení od 3. 12. 2019 do zaplacení. 2. Dále žalobkyně s žalovaným [číslo] uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalovanému [číslo] plyn do odběrného místa na adrese [adresa], pro potřeby podnikání. Bylo sjednáno, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 82 171,14 Kč, splatnou ke dni 26. 2. 2018, vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému [číslo] faktura byla zaplacena až 26. 11. 2019. Kapitalizovaná výše úroku z prodlení činí 10 951,59 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 51 850,54 Kč, splatnou ke dni 24. 5. 2018, vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému [číslo] faktura byla zaplacena až 27. 2. 2020. Kapitalizovaná výše úroku z prodlení činí 7 319,47 Kč. Žalovaný [číslo] dne 14. 1. 2019 a dne 6. 3. [číslo] svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve splátkách. Žalovaný [číslo] uhradil jistinu dlužných částek, neuhradil však příslušenství pohledávek, jež představuje úrok z prodlení v kapitalizované výši a náklady spojené s uplatněním pohledávky. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaní se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Žalovaný [číslo] proti žalobě ničeho nenamítal a sdělil, že dluh může uhradit ve třech splátkách, žalovaný [číslo] zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [číslo] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [číslo] elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], v produktové řadě elektřina Standard. Žalovaný [číslo] se zavázal žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 36 253,25 Kč splatnou do 7. 10. 2019 vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému [číslo] ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 39 316 kWh s nedoplatkem 36 253,25 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Dohodou ze dne [datum] prohlásil žalovaný [číslo] že přistupuje k závazku žalovaného [číslo] to mj. k závazku z faktury za dodání elektřiny pod [variabilní symbol], a prohlásil, že uznává popsaný dluh co do důvodu i výše (prokázáno dohodou o přistoupení k dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum]). Dne 5. 6. 2020 byli oba žalovaní vyzvání k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvami k úhradě pohledávky ze dne 5. 6. 2020). Dále dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným [číslo] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému [číslo] plyn a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci plynu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], v produktové řadě plyn Standard. Žalovaný [číslo] se zavázal žalobkyni za dodaný plyn zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 82 171,14 Kč splatnou do 26. 2. 2018 vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému [číslo] ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 61 889,16 kWh s nedoplatkem 82 171,14 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 51 850,54 Kč splatnou do 24. 5. 2018 vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému [číslo] ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 45 862,97 kWh s nedoplatkem 51 850,54 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Dne 14. 1. 2019 žalovaný [číslo] uznal dluh mj. z faktur za dodání plynu [číslo] co do důvodu i do výše a navrhl úhradu dluhu ve splátkách (prokázáno uznáním dluhu a žádostí o dohodu o splátkách ze dne 14. 1. 2019). Žalovaný [číslo] následně uhradil jistinu dluhu, a to v případě dlužné částky 82 171,14 Kč zaplacením částky 5 000 Kč dne 6. 2. 2019, zaplacením částky 1 200 Kč dne 26. 3. 2019, zaplacením částky 18 170 Kč dne 19. 8. 2019, zaplacením částky 18 270 Kč dne 12. 9. 2019, zaplacením částky 18 270 Kč dne 29. 10. 2019, zaplacením částky 18 270 Kč dne 26. 11. 2019 a konečně zaplacením částky 2 991,14 Kč dne 10. 12. 2019; nezaplacený kapitalizovaný úrok z prodlení je vyčíslen na částku 10 951,59 Kč. V případě dlužné částky 51 850,54 Kč žalovaný [číslo] uhradil jistinu dluhu zaplacením částky 15 278,86 Kč dne 10. 12. 2019, zaplacením částky 18 300 Kč dne 17. 1. 2020 a konečně zaplacením částky 18 271,68 Kč dne 27. 2. 2020; nezaplacený kapitalizovaný úrok z prodlení je vyčíslen na částku 10 951,59 Kč (prokázáno přehledem úhrad). Dne 5. 6. 2020 byl žalovaný [číslo] vyzván k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvou k úhradě pohledávky ze dne 5. 6. 2020) 6. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny žalobkyně dodávala žalovanému [číslo] elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a poskytovala související služby. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému [číslo] ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] s nedoplatkem 36 253,25 Kč. K závazku, plynoucímu z této faktury, přistoupil žalovaný [číslo] dne [datum] a zároveň prohlásil, že závazek uznává co do druhu i do výše. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pak žalobkyně dodávala žalovanému [číslo] plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a poskytovala související služby. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] splatnou do 26. 2. 2018 vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému [číslo] ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] s nedoplatkem 82 171,14 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] splatnou do 24. 5. 2018 vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalovanému [číslo] ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] s nedoplatkem 51 850,54 Kč. Žalovaný [číslo] prohlásil, že závazek z faktur s [variabilní symbol] a [číslo] uznává co do druhu i do výše a jistinu dluhu ve splátkách uhradil po lhůtě jejich splatnosti; poslední splátka dluhu z faktury [variabilní symbol] byla zaplacena dne 10. 12. 2019, poslední splátka dluhu z faktury [variabilní symbol] byla zaplacena dne 27. 2. 2020. 7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve účinném do 31