15 C 309/2021-26 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se v řízení původně domáhala zaplacení částky 17 340 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Fakturou [číslo] vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem 374 kWh na částku 1 900 Kč, splatnou ke dni 4. 9. 2017. Fakturou [číslo] vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem 47 kWh na částku 467 Kč, splatnou ke dni 4. 9. 2017. Dále dne 25. 1. 2017 uzavřela předchůdkyně žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [číslo] vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem 1 847 kWh na částku 8 550,72 Kč s nedoplatkem 2 521 Kč, splatným ke dni 27. 3. 2018. Fakturou [číslo] vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem 42 kWh na částku 198 Kč, splatnou ke dni 16. 4. 2018. Žalovaná uhradila služby toliko částkou 166 Kč a stále tak dluží částku 32 Kč. Konečně dne 25. 1. 2017 uzavřela předchůdkyně žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [číslo] vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně plyn dodaný žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem 11 321,33 kWh na částku 16 650 Kč s nedoplatkem 9 650 Kč, splatným ke dni 28. 12. 2017. Žalovaná uhradila služby toliko částkou 1 000 Kč a stále tak dluží částku 8 650 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně plyn dodaný žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem 4 270,93 kWh na částku 6 244 Kč, splatnou ke dni 16. 4. 2018. Žalovaná uhradila služby toliko částkou 2 569 Kč a stále tak dluží částku 3 675 Kč. Spolu se zasíláním upomínek a náklady spojenými s odpojením neoprávněného odběru rovněž vznikl žalované dluh skládající se smluvního poplatku v celkové výši 95 Kč jako paušální náklad spojený se zasíláním výzev ke splnění povinnosti na základě ustanovení čl. II. bod 7) c) VOP a VI odst. 2) a) VOP ve spojení s ceníkem za zvláštní služby. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků, byla předchůdkyně žalobkyně nucena ukončit smluvní vztah se žalovanou. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 předchůdkyně žalobkyně postoupila ke dni 22. 7. 2020 svoje pohledávky za žalovanou na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dne 27. 7. 2020. Postoupenou pohledávku žalovaná neuhradila. 2. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 11. 10. 2021 k výzvě soudu na odstranění nedostatků žaloby ohledně uplatněného paušálního nákladu spojeného se zasíláním výzev ohledně částky 95 Kč, včetně úroku z prodlení od 1. 2. 2018 do zaplacení, vzala svůj žalobní návrh zpět. O zastavení řízení v rozsahu částečného zpětvzetí návrhu rozhodl soud samostatným usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], a předmětem řízení nadále zůstala částka 17 245 Kč. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalobkyni a žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., žalobkyně se k této výzvě taktéž nevyjádřila, ačkoliv výzva byla doručena jejímu zástupci ve smyslu § 32 odst. 3 a § 50b odst. 1 o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Dne [datum] uzavřela předchůdkyně žalobkyně s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala dodávat žalované elektřinu a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala předchůdkyni žalobkyně za dodanou elektřinu zaplatit cenu sjednanou. Součástí smlouvy je i tzv. včleňovací doložka, podle níž jsou součástí smlouvy Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen„ VOPD elektřiny“) (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a VOPD elektřiny). Fakturou [číslo] znějící na částku 1 900 Kč splatnou do 4. 9. 2017 vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 374 kWh s nedoplatkem 1 900 Kč (prokázáno fakturou [číslo]). Fakturou [číslo] znějící na částku 467 Kč splatnou do 4. 9. 2017 vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 47 kWh s nedoplatkem 467 Kč (prokázáno fakturou [číslo]). 6. Dne [datum] uzavřela předchůdkyně žalobkyně s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se zavázala dodávat žalované elektřinu a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala předchůdkyni žalobkyně za dodanou elektřinu zaplatit cenu sjednanou. Součástí smlouvy je i tzv. včleňovací doložka, podle níž jsou součástí smlouvy Ceník a VOPD elektřiny (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 1. 2017 a VOPD elektřiny). Fakturou [číslo] znějící na částku 8 550,72 Kč splatnou do 27. 3. 2018 vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 1 847 kWh s nedoplatkem 2 521 Kč (prokázáno fakturou [číslo]). Fakturou [číslo] znějící na částku 198 Kč splatnou do 16. 4. 2018 vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 42 kWh s nedoplatkem 198 Kč (prokázáno fakturou [číslo]). Opravným daňovým dokladem [číslo] bylo s ohledem na opravu spotřeby elektřiny žalované vystaveno za zúčtovací období od [datum] do [datum] nové vyúčtování s fakturovanou spotřebou 0 kWh, kterým byl vůči původnímu vyúčtování vyčíslen přeplatek 166 Kč (prokázáno opravným daňovým dokladem [číslo]). 7. Dne [datum] uzavřela předchůdkyně žalobkyně s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se zavázala dodávat žalované plyn a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci plynu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala předchůdkyni žalobkyně za dodaný plyn zaplatit cenu sjednanou. Součástí smlouvy je i tzv. včleňovací doložka, podle níž jsou součástí smlouvy Ceník a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu (dále jen„ VOPD plynu“) (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 1. 2017 a VOPD elektřiny). Fakturou [číslo] znějící na částku 16 650 Kč splatnou do 28. 12. 2017 vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně plyn dodaný žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 11 321,33 kWh s nedoplatkem 9 650 Kč (prokázáno fakturou [číslo]). Dne 18. 12. 2017 žalovaná na tuto fakturu uhradila částku 1 000 Kč (prokázáno listinou Částečná úhrada pohledávek). Fakturou [číslo] znějící na částku 6 244 Kč splatnou do 16. 4. 2018 vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně plyn dodaný žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] v celkovém množství 4 270,93 kWh s nedoplatkem 6 244 Kč (prokázáno fakturou [číslo]). Opravným daňovým dokladem [číslo] bylo s ohledem na opravu spotřeby plynu žalované vystaveno za zúčtovací období od [datum] do [datum] nové vyúčtování s fakturovanou spotřebou 2 218,40 kWh, kterým byl vůči původnímu vyúčtování vyčíslen přeplatek 2 569 Kč (prokázáno opravným daňovým dokladem [číslo]). 8. Dne [datum] byla mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní uzavřena smlouva, jejímž předmětem je závazek předchůdkyně žalobkyně (postupitele) postupovat žalobkyni (postupníkovi) pohledávky vzniklé mj. ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a/nebo zemního plynu, a závazek žalobkyně tyto pohledávky převzít a zaplatit za ně sjednanou úplatu. Pohledávky přecházejí na žalobkyni vždy až po uhrazení kupní ceny (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017). Dodatkem ze