16 C 172/2022-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 27 918 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 849 Kč od 30. 9. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 300 Kč, s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 191 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 300 Kč, s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 144 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 300 Kč, s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 734 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 300 Kč, s tím, že žalovaný je veden jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž žalovaný neměl od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, od 1. 8. 2019 do 32. 12. 2019, od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku za období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 ve výši 7 849 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 167 dní, základu příspěvku za období od 1. 8. 2019 do 32. 12. 2019, tj. za 153 dní ve výši 7 191 Kč, základu příspěvku za období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tj. za 152 dní ve výši 7 144 Kč, a základu příspěvku za období od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020, tj. za 122 dní ve výši 5 734 Kč. Dále žalobce požaduje částku celkem 1 200 Kč představující poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za výše uvedená období v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb., když zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobce ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Soud má za zjištěné, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 8 149 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 167 dní. Žalobce dále požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, který činí 300 Kč (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 16. 7. 2020). Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 7 491 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla za stejné vozidlo za období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2020, tedy za 153 dní. Žalobce dále požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, který činí 300 Kč (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 30. 7. 2020). Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 7 144 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla za stejné vozidlo za období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tedy za 152 dní. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč žalobce nepožadoval, dojde-li k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 22. 10. 2020). Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 5 734 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla za stejné vozidlo za období od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020, tedy za 122 dní. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč žalobce nepožadoval, dojde-li k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy (důkaz: Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 11. 2. 2021). Zásilka byla vrácena zpět žalobci, neboť si ji žalovaný nepřevzal (důkaz: informace o zásilce č. [anonymizováno]). 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen zákon. Žalovaný, co by osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 2 zákona), je v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti, kdy nebylo sjednáno tzv. povinné ručení. Podle ustanovení § 4 odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tedy celkem 594 dní, a výše denní sazby podle druhu vozidla, tedy 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona je žalovaný povinen zaplatit žalobci také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) Lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek činí podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, splatnost příspěvku za období 15. 2. 2019 do 31. 7. 2020 nastala 29. 9. 2020, splatnost příspěvku za období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2020 nastala 13. 10. 2020, splatnost příspěvku za období 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 nastala 5. 1. 2021 a splatnost příspěvku za období 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020 nastala 27. 4. 2021. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Protože v řízení nebylo zjištěno, že žalovaný zaplatil žalobci příspěvek, ani že tento nárok žalobce jinak zanikl, soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal jejich náhradu. Žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. tím, že žalovanému zaslal více než 7 dní před podáním žaloby výzvu ke splnění žalobou vymáhané povinnosti. Žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 2 617 Kč sestávajících z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 165 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání žaloby, podání žaloby) dle mimosmluvní sazby ve výši 3 x 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 2, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění) a náhrady daně z přidané hodnoty (21%) z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když advokát žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.