16 C 182/2022-18 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 10 906 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 27 976 Kč od 11. 2. 2014 do zaplacení z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, přičemž žalovaná částka představuje zbývající část náhrady škody, která žalobci nebyla přiznána v rámci [anonymizováno] řízení. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že pracovníky společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne [datum] kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaný provádí na adrese [adresa žalovaného]. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobci nárok na náhradu škody v souladu s § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška“). Řádnou kontrolou techniky KM dne [datum] byl zjištěn a zdokumentován neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy v odběrném místě [obec], [část obce a číslo]. Kontrolou hlavní domovní skříně (dále jen HDS), umístěné na fasádě objektu, bylo zjištěno neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace. Neoprávněné napojení bylo provedeno vodičem Cu 2,5 mm2 na odvodní svorku pojistkového spodku ve fázi L2, osazeného závitovou pojistkou o proudové hodnotě 63 A. Neměřený vodič vedl z HDS přes otvor v obvodové zdi dovnitř objektu a do objektu tak byla přivedena neměřená elektřina, jak bylo prokázáno kontrolním měřením napětí a proudu. Za přítomnosti Policie České republiky bylo neoprávněné napojení zdokumentováno a ukončeno. V uvedeném případě je jako počátek doby trvání neoprávněného odběru elektřiny stanoven na datum [datum], kdy došlo k přerušení dodávky elektřiny, neoprávněný odběr elektřiny byl zjištěn kontrolou techniků KM dne [datum] Celkem tedy 51 dní. Pro výpočet výše škody za neoprávněný odběr elektřiny je nutné stanovit možný příkon (technicky dosažitelnou spotřebu). Výpočet příkonu: 0,23 kV x 1 x 50 A = 11,5 kW. Takto zjištěná hodnota příkonu se v souladu s vyhláškou následně vynásobila dobou denního využití, počtem dnů trvání neoprávněného odběru a cenou odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr: 11,5 kW x 24 hod/den x 51 dní x 0,2 x 6, [číslo] Kč/kWh = 17 070,00 Kč po zaokrouhlení na celé koruny dolů. Dle vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti platného ke dni zjištění neoprávněného odběru. Náklady na zjištění neoprávněného odběru činí částku ve výši 10 906 Kč vč. DPH, která představuje paušální náhradu, jež obsahuje platbu za veškeré činnosti nezbytné pro zjištění a případné prokázání neoprávněného odběru. Náklady pracovníků dodavatelské společnosti byly vyfakturovány žalobci fakturou ze dne [datum] [číslo] jsou obsaženy ve vyfakturované částce spolu s dalšími neoprávněnými odběry. Tuto souhrnnou fakturu žalobce uhradil. Neoprávněným odběrem elektřiny byla tedy žalobci způsobena škoda v celkové výši 27 976 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 17070,00 Kč vč. DPH vypočítané dle vyhlášky, a z nákladů za zjištění neoprávněného odběru ve výši 10906,00 Kč vč. DPH, zaokrouhleno dolů. Žalobcem byla vystavena dne [datum] faktura [číslo] splatná dne 10. 2. 2014. Tato faktura byla žalovanému doručena. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu z titulu náhrady škody doporučeným dopisem. V řízení, které proti žalovanému vedl Okresní soud [obec], bylo prokázáno, že se žalovaný dopustil předmětného jednání, přičemž o tomto skutku bylo vydáno rozhodnutí ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum]. Shora uvedeným rozhodnutím bylo žalovanému uloženo uhradit žalobci škodu za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 17 070 Kč. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil, žalovaný se k postupu soudu nevyjádřil. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. K učinění závěrů o skutkovém stavu soud využil žalobcem předložené listinné důkazy. Z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému bylo oznámeno, že na jeho odběrném místě byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] byla na odběrném místě na adrese [část obce a číslo], [obec] provedena kontrola, při které bylo zjištěn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Bylo zjištěno, že v elektroměrovém rozvaděči se nachází elektroměr [číslo] se stavem VT [číslo] KWh a NT [číslo] kWh, elektroměr byl z důvodu dluhu odpojen dne [datum] s výše uvedenými stavy. Kontrolou hlavní domovní skříně (dále jen HDS), umístěné na fasádě objektu, bylo zjištěno neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace. Naměřený průtok proudu na fázovém neměřeném vodiči černé barvy v době kontroly byl 0,9 A. Zákazník byl telefonicky kontaktován a na místo byla přivolána hlídka PČR, kdy za její účasti byl neoprávněný odběr elektřiny odstraněn. Z listiny označené jako„ Výpočet náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny“ bylo zjištěno, že tato částka byla stanovena výpočtem podle § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, ve znění pozdějších předpisů, a to jako technicky dosažitelná spotřeba za dobu trvání neoprávněného odběru x koeficient 0,2 x cena za kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo 2 815,20 kWh (technicky dosažitelná spotřeba za dobu trvání neoprávněného odběru x koeficient 0,2), cena elektřiny činila 6, [číslo] Kč/kWh. Náhrada škody podle § 9 odst. 2 až 9 vyhlášky byla vyčíslena na 17 070 Kč. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny na 9 013,40 Kč bez DPH, 10 906 Kč s DPH) zaokrouhleno na celé Kč). Celková škoda byla vyčíslena na 27 976 Kč. Z trestního příkazu Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že žalovaný byl shledán vinným, že v době od [datum] do [datum] v ulici [ulice] v domě [adresa], ve kterém bydlí, poté co bylo jeho odběrné místo [číslo] z důvodu nezaplacení záloh odpojeno, odebíral i nadále z tohoto odběrného místa elektřinu tak, že svévolně připojil vodiče a prodlužovací kabel, který vedl mimo měřící zařízení do vnitřních prostor domu, a tímto neoprávněným odběrem 2 815,2 kWh elektřiny způsobil společnosti [právnická osoba], [IČO], [obec], [ulice a číslo], škodu ve výši 17 070 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit poškozenému (žalobci) částku 17 070 Kč a se žalobce byl zbytkem svého nároku na náhradu škody odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních. Trestní příkaz nabyl právní moci dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] vystavila žalobci fakturu na částku [částka] za služby provedené v měsíci [anonymizováno] [rok]. Z výpisu z účtu žalobce bylo zjištěno, že žalobce tuto částku dodavatelské společnosti uhradil. Z faktury [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval částku 27 976 Kč Kč, která představuje náhradu škody za neoprávněný odběr ve výši 14 027,77 Kč, daň z neoprávněně odebrané elektřiny ve výši 79,67 Kč, náklady spojené se zjišťováním neoprávněného odběru ve výši 9 013,22 Kč daň z přidané hodnoty ve výši 4 855,34 Kč. 5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ustanovení zákona č. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2015 (dále jen„ energetický zákon“). Dle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny. 6. Ke stanovení výše škody vzniklé neoprávněným odběr je třeba užít vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neopráv