CS · EN DE FR brzy

16 C 315/2022-21 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2022:16.C.315.2022.1
Datum: 2022-12-19
Předmět: Převod EPR - zaplacení částky 45 687,82 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.",
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Převod EPR - zaplacení částky 45 687,82 Kč s přísl.. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit celkovou částku 45 687,82 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřených mezi účastníky pro odběrné místo na adrese [adresa] Smluvní strany se ve Smlouvách dohodly, že cena plynu a elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva na plyn byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva na elektřinu byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu (elektřiny) ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smluvní strany si pak dále ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 18. 7. 2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 9 306,41 Kč, splatnou dne 9. 8. 2021, a to konkrétně částku 13 288,41 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za [anonymizováno], [číslo] m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum], a částku 1 500 Kč představující nárok na vrácení Bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobru určitou a dále zohlednil zaplacené zálohy ve výši 5 482 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobkyně následně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 10. 6. 2021. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno jako poslední list konečné faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] splatným dne 26. 7. 2021 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 15 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 6 000 Kč. 2. Fakturou [variabilní symbol] pak žalobkyně za zúčtovací období od [datum] do [datum] vyúčtovala celkové množství odebrané elektřiny [anonymizováno], [číslo] MWh ve výši 17 578,60 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 200 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje a dále zohlednil zaplacené zálohy ve výši 4 132,25 Kč, faktura byla splatná 7. 12. 2021. K úhradě na danou fakturu tak zbývá 13 646,35 Kč. Fakturou [variabilní symbol] pak žalobkyně za zúčtovací období od [datum] do [datum] vyúčtovala celkové množství odebrané elektřiny [anonymizováno], [číslo] MWh ve výši 10 416,06 Kč, faktura byla splatná 28. 2. 2022. K úhradě na danou fakturu tak zbývá 10 416,06 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 7. 12. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 10. 2. 2022, pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně následně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 6. 2021. Žalobkyně následně přípisem ze dne 6. 2. 2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno jako poslední list konečné faktury. Žalobkyně tedy vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne 14. 2. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 15 měsíců po 400 Kč. 3. Dne [datum] žalovaná telefonicky projevila souhlas závazně přistoupit jako účastník k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění dne [datum] a možností opakovaného automatického prodloužení, žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši 219 Kč měsíčně. Žalovaná svou povinnost nesplnila, když nezaplatila pojistné splatné dne 15. 6. 2021. 4. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 5. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaná se k postupu soudu nevyjádřily. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 6. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smluvní strany si pak dále ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Žalobkyně dne 18. 7. 2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 9 306,41 Kč, splatnou dne 9. 8. 2021, a to konkrétně částku 13 288,41 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za [anonymizováno], [číslo] m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum], a částku 1 500 Kč představující nárok na vrácení Bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobru určitou a dále zohlednil zaplacené zálohy ve výši 5 482 Kč (důkaz: faktura [číslo]). Žalobkyně následně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] (důkaz: oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum]). Žalobkyně tak přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované (důkaz: odstoupení od smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] splatným dne 26. 7. 2021 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požadovala za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 15 měsíců po 400 Kč (důkaz: vyúčtování smluvní pokuty [číslo]). 7. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník dále uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa] Smlouva na

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.