22 C 404/2021-15 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u soudu dne 3. 5. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 135 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 26. 4. 2020 do zaplacení. Žalobce nárokuje co do částky 3 835 Kč zaplacení příspěvku podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, za porušení povinnosti žalovaného podle ustanovení § 1 odst. 2 téhož zákona, tj. povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – osobního automobilu, r. z. [anonymizováno] [číslo], [příjmení]: [anonymizováno], č. technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, za období od 17. 5. 2019 do 14. 7. 2019, tj. celkem 59 dní (59 dní krát 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Dále žalobce nárokuje zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. K zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění žalobce žalovaného vyzval dopisem ze dne 11. 3. 2020 doručeným žalovanému dne 26. 3. 2020, splatnost nastala dne 25. 4. 2020, ode dne následujícího žalobce nárokuje i zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout pouze na základě listinných důkazů doložených žalobcem, přičemž žalobce s tímto postupem již v žalobě souhlasil, a žalovaného soud vyzval, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy vyjádřil k žalobě a k tomu, zda s takovým postupem souhlasí, s tím, že pokud se ve lhůtě nevyjádří, bude soud mít za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve lhůtě ani později nevyjádřil, ačkoli mu byla předmětná výzva doručena na doručovací adresu podle § 46b písm. a) o. s. ř. tzv. fikcí doručení nastalou dne 25. 11. 2021 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). 4. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; tj. povinnosti mít po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel je stanovena ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., dále jen„ vyhláška“, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činí 65 Kč. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše těchto nákladů činí podle ustanovení § 2a vyhlášky 300 Kč. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 9. Soud učinil následující skutková zjištění: žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu výzvou ze dne 11. 3. 2020, jež obsahuje náležitosti podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona, ve lhůtě do 30 dnů od jejího doručení. Podle zprávy České pošty, s. p. byla písemnost žalovanému doručena. Žalobce žalovaného dále upomenul k úhradě dlužného příspěvku dopisy ze dne 9. 7. 2020 a ze dne 19. 8. 2020, která byla žalovanému dle doručenky vložena do domovní schránky dne 3. 9. 2020. Následně žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovanému zaslala dne 31. 3. 2021 předžalobní výzvu, a to formou doporučeného psaní, jak plyne z poštovní podacího archu a záznamu z elektronického sledování zásilky, dle nichž se předžalobní upomínka dostala do sféry dispozice žalovaného dne 7. 4. 2021, kdy byla na poště uložena k vyzvednutí. 10. Soud tak uzavřel, že žalovaný jako vlastník předmětného vozidla byl podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona povinen mít v žalovaném období uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný této povinnosti dostál, byl proto povinen k výzvě žalobkyně ze dne 11. 3. 2020 zaplatit do garančního fondu příspěvek ve výši 3 835 Kč, tj. 65 Kč denně krát 59 dní, a náklady jeho mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč, do 25. 4. 2020, kdy uplynula 30 denní lhůta. Soud proto důvodné žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení ve výši podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním a žalobce má právo podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na zaplacení úroku z prodlení. 11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady tvoří 400 Kč soudní poplatek, 600 Kč odměna advokáta za zastupování žalobce za tři úkony právní služby podle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) à 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) podle ustanovení § 14b odst. 1 bodu 1 a. t., 300 Kč paušální náhrada výdajů za tři úkony právní služby à 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky odměny advokáta a paušální náhrady hotových výdajů ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.). 12. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. část věty před středníkem. Údaj o místu plnění náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. 13. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.