24 C 89/2021-43 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, doplněnou podáním ze dne 30. 11. 2021, žalobkyně nárokovala z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené účastníky dne [datum] o pojištění vozidla BMW řada 5, [registrační značka], zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 027 Kč za období od [datum] do 10. 8. 2017, kdy pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného, spolu s dlužným pojistným nárokovala i zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 11. 8. 2017 do zaplacení. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Soud věc projednal podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů, když žalobkyně, která svoji neúčast u jednání soudu omluvila, s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Předvolání k jednání bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno do vlastních rukou dne 29. 11. 2021, kdy písemnosti osobně převzal. 4. Podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2). Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ustanovení § 2783 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy (odst. 1), je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období (odst. 2). 5. V případě tzv. povinného ručení se dále uplatní ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, podle něhož pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. 6. Soud má po skutkové stránce za zjištěné, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli tvrzenou pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou, smlouva byla uzavřena zaplacením prvního pojistného ve výši 1 178 Kč připsáním na účet žalobkyně dne 23. 9. 2016. Účastníci ujednali roční pojistné ve výši 4 712 Kč splatné čtvrtletně v částce 1 178 Kč. Za žalované období, tj. od [datum] do 10. 8. 2017, tak má žalobkyně nárok na zaplacení pojistného v částce odpovídající poměrné části sjednaného pojistného, tj. 3 027 Kč (2x čtvrtletní pojistné ve výši 1 178 Kč + část pojistného odpovídající 53 dnům, tj. 671 Kč). Nebylo třeba zabývat se tím, zda pojištění k datu 10. 8. 2017 skutečně zaniklo, když žalovaný netvrdil a neprokazoval, že pojištění a tím i jeho povinnost platit pojistné zanikly již k datu dřívějšímu. Pojistné bylo splatné dne 19. 12. 2016 a 19. 3. 2017 a 19. 6. 2017, ode dne následujícího je žalovaný v prodlení s platbou pojistného na příslušné období (§ 1968 o. z.) a žalobkyně má právo podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na zaplacení úroku z prodlení ve výši podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyně jej požadovala až ode dne následujícího po zániku pojištění. 7. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší jí tak náhrada nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Tyto náklady činí 2 089 Kč a tvoří je 1 000 Kč soudní poplatek, 600 Kč odměna advokáta za zastupování žalobkyně podle ustanovení § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen „a. t.“, za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) + 126 Kč 21% DPH a 300 Kč náhrada hotových výdajů advokáta za uvedené tři úkony právní služby podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. + 63 Kč 21% DPH. Náklady právního zastoupení zahrnují náhradu za daň z přidané hodnoty podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně. 8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. část věty před středníkem. Údaj o místu plnění náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.