15 C 247/2022-41 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 103 398 Kč spolu s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že žalovaný byl zaměstnancem žalobkyně na základě pracovní smlouvy za dne [datum], přičemž pracovní poměr vznikl rovněž ke dni [datum]. Téhož dne mezi sebou účastníci uzavřeli dohodu o poskytnutí náborového příspěvku, podle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému náborový příspěvek ve výši [částka], dle sjednaných podmínek a žalovaný se zavázal setrvat u žalobkyně po dobu 3 let od vzniku pracovního poměru. Jeho poměrnou část se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit v případě, že u ní v pracovním poměru nesetrvá po sjednanou dobu. Na žádost žalovaného došlo k ukončení pracovního poměru u žalobkyně ke dni [datum], pročež žalovanému vznikla povinnost vrátit poměrnou část vyplaceného náborového příspěvku, a to ve výši [částka]. Tento dluh žalovaný vůči žalobkyni uznal dne [datum] a zavázal se jej uhradit do [datum]. Dne [datum] mezi sebou účastníci dále uzavřeli dohodu o rekvalifikaci, na základě které se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému zvýšení kvalifikace – získání odborné způsobilosti potřebné k výkonu práce [anonymizováno]. Naproti tomu se žalovaný zavázal úspěšně absolvovat stanovené kurzy a vykonat zkoušky k získání kvalifikace a po jejím získání se zavázal servat u žalobkyně v pracovním poměru po dobu [anonymizováno] let. V případě nesplnění těchto závazků se žalovaný zavázal uhradit žalobkyní vynaložené náklady na zvýšení kvalifikace. Žalovaný své závazky nesplnil, neboť neuspěl v opakovaně zadané zkoušce a nesetrval u žalobkyně po sjednanou dobu. Z toho důvodu je povinen uhradit žalobkyní vynaložené náklady na zvýšení kvalifikace, jejichž výše činí [částka]. I tento dluh žalovaný uznal dne [datum] a zavázal se jej uhradit do [datum]. Ke dni [datum] činila celková výše dluhu žalovaného [částka], přičemž ten na své závazky do konce [anonymizováno] [rok] zaplatil částku 14 000 Kč. Na žádost žalovaného účastníci dne [datum] uzavřeli dohodu o splátkovém kalendáři, na jejímž základě se žalovaný zavázal celkový nesplacený dluh [částka] uhradit v měsíčních splátkách po 2 000 Kč. Žalovaný však uhradil toliko [anonymizováno] splátek v měsících [anonymizováno] až [anonymizováno] [rok] a [částka] v [anonymizováno] [rok], dále již nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný uznal nárok na vrácení poměrné části náborového příspěvku. Naopak v rozsahu nároku na náhradu nákladů vynaložených na rekvalifikaci žalovaný podanou žalobu nesouhlasil a navrhoval ji v daném rozsahu zamítnout. Na svoji obranu uvedl především, že mu žalobkyně sama neumožnila v rekvalifikaci pokračovat a složit ani na konci zácviku zkoušku [anonymizováno], neboť po celý [anonymizováno] [rok] byl doma a posléze mu žalobkyně nabídla převedení na hůře placenou pracovní pozici posunovače, nadto s jiným místem výkonu práce. To žalovaný neakceptoval a rozhodl se nastoupit k jinému zaměstnavateli v [obec]. 3. Účastníci při jednání učinili nesporným uzavření pracovní smlouvy dne [datum] a vznik pracovního poměru k tomuto dni, dále uzavření dohody o poskytnutí náborového příspěvku z téhož dne a uzavření dohody o rekvalifikaci dne [datum]. Dále účastníci jako nespornou skutečnost učinili ukončení pracovního poměru ke dni [datum], uznání dluhu spočívajícího v závazku žalovaného nahradit žalobkyni náklady na rekvalifikaci a následné uzavření dohody o splátkovém kalendáři, jakož i to, že žalovaný na své závazky vůči žalobkyni do [anonymizováno] [rok] zaplatil na splátkách celkem 14 000 Kč a v době od [anonymizováno] do [anonymizováno] [rok] ještě částku 15 000 Kč a dále již žalovaný nehradil ničeho. Spornou tudíž mezi účastníky zůstala toliko důvodnost nároku žalobkyně na náhradu nákladů na rekvalifikaci žalovaného. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pracovní smlouva, na základě které se žalovaný zavázal pro žalobkyni vykonávat sjednaný druh práce [anonymizováno], a to od [datum] na dobu neurčitou (prokázáno pracovní smlouvou ze dne [datum]). Žalobkyně se žalovanému zavázala poskytnout náborový příspěvek v celkové výši [částka], a to ve dvou částech. První část ve výši [částka] měla být žalovanému vyplacena po složení [anonymizováno] zkoušky [anonymizováno] a druhá část ve výši [částka] po složení [anonymizováno] zkoušky [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poměrnou část již vyplaceného příspěvku v případě nesplnění svého závazku setrvat v pracovním poměru u žalobkyně po dobu [anonymizováno] let od jeho vzniku, která plyne z počtu celých neodpracovaných měsíců zbývajících do doby [anonymizováno] let od vzniku pracovního poměru (prokázáno dohodou o poskytnutí náborového příspěvku ze dne [datum]). Dne [datum] účastníci mezi sebou uzavřeli dohodu o rekvalifikaci, podle které se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému rekvalifikaci – získání odborné způsobilosti potřebné k výkonu práce [anonymizováno]. Žalovaný se přitom zavázal za účelem rekvalifikace absolvovat sjednané kurzy a vykonat příslušné [anonymizováno] zkoušky. Dále se žalovaný zavázal setrvat v pracovním poměru u žalobkyně po dobu [anonymizováno] let od dokončení rekvalifikace. Žalobkyně přitom byla oprávněna průběžně vyhodnocovat nabyté zkušenosti žalovaným a v případě shledání závažných nedostatků pak byla oprávněna od smlouvy odstoupit. V takovém případě zahájí jednání o možném dalším pracovním zařazení žalovaného. Pro případ porušení závazku dokončit rekvalifikaci či setrvat po dobu [anonymizováno] let v pracovním poměru u žalobkyně se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni náklady, které vynaložila na jeho rekvalifikaci, a to náhradu mzdy při překážkách v práci na straně žalovaného, část pojistného na sociální a zdravotní pojištění hrazenou žalobkyní, náklady cestovních výdajů a náklady vynaložené žalobkyní na studium, ubytování a stravování žalovaného. Nejvyšší celková částka náhrady, kterou měl žalovaný v daném případě uhradit, činí 130 000 Kč (prokázáno Dohodou o rekvalifikaci zaměstnance ze dne [datum]). Pracovní poměr žalovaného u žalobkyně byl ukončen na žádost žalovaného dohodou o jeho rozvázání ke dni [datum] (prokázáno Dohodou o rozvázání pracovního poměru ze dne [datum]). Žalovaný dne [datum] písemně uznal vůči žalobkyni dluh z dohody o poskytnutí náborového příspěvku k vrácení poměrné části náborového příspěvku ve výši [částka], neboť jeho pracovní poměr u žalobkyně trval pouze od [datum] do [datum] a ze závazku po [anonymizováno] roky setrvat v pracovním poměru u žalobkyně mu tak zbývaly ještě [anonymizováno] roky a [anonymizováno] měsíce. Částku [částka] se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit nejpozději do [datum] (prokázáno Dohodou o uznání dluhu ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] [anonymizována dvě slova]). Téhož dne žalovaný písemně uznal vůči žalobkyni dluh plynoucí z dohody o rekvalifikaci k vrácení nákladů vynaložených žalobkyní na jeho rekvalifikaci ve výši [částka] vzniklý z důvodu nesplnění závazků dle dohody o rekvalifikaci, neboť nezískal novou kvalifikaci a nesetrval v pracovním poměru po dobu [anonymizováno] let od ukončení rekvalifikace. Celková částka nákladů rekvalifikace sestávala z [částka] nákladů na kurz [anonymizováno], [částka] nákladů na kurz [anonymizováno], [částka] nákladů na ubytování a stravování a [částka] nákladů na mzdu v době kurzu. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni částku [částka] nejpozději do 30 dnů od výzvy žalobkyně, resp. uzavření dané dohody (prokázáno Dohodou o uznání dluhu ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] [anonymizována dvě slova]). Žalobkyně následně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě nákladů za rekvalifikaci, jakož i k vrácení poměrné části náborového příspěvku, k čemuž mu stanovila lhůtu do [datum]. Danou upomínku si žalovaný převzal dne [datum] (prokázáno Upomínkou – pohledávka za rekvalifikaci, náborový příspěvek, nevynošené oděvy vč. dodejky a kopie podacího lístku). Dne [datum] dále účastníci uzavřeli dohodu o splátkovém kalendáři, ve které žalovaný opětovně uznal důvod i výši svého dluhu v celkové výši [částka], tvořeného z neplnění podmínek dohody o rekvalifikaci ve výši [částka] a z dohody o poskytnutí náborového příspěvku ve výši [částka], na který zbývá souhrnně uhradit [částka]. Na žádost žalovaného a s přihlédnutím jeho finančním možnostem si nově ujednali způsob úhrady celkové neuhrazené částky [částka] formou pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] počínaje [anonymizováno] [rok]. V případě prodlení dlužníka s kteroukoliv splátkou či její částí bylo sjednáno, že se celý dluh stává splatný celý v první den prodlení splátky dluhu a dlužník tak ztrácí výhodu splátek (prokázáno Dohodou o splátkovém kalendáři ze dne [datum]). Na své výše uvedené závazky vůči žalobkyni žalovaný zaplatil formou [anonymizováno] plateb v době od [datum] do [datum] a jedné platby ze dne [datum] celkem 14 000 Kč a v době od [datum] do [datum] formou [anonymizováno] plateb celkem 15 000 Kč (prokázáno z přehledu p