15 C 299/2022-32 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se žalobu ze dne [datum] a jejím podrobnějším doplněním z [datum] domáhala zaplacení celkem 42 674,33 Kč spolu s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovanou uzavřela celkem [anonymizována dvě slova] smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, případně [anonymizováno] ke smlouvám, konkrétně dne [datum] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne [datum] [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne [datum] [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne [datum] [číslo] pro číslo [anonymizováno], a dne [datum] [číslo] pro číslo [anonymizováno], jejichž nedílnou součástí jsou [anonymizováno] podmínky žalobkyně, [anonymizováno] tarifů a služeb a kupní smlouva, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Číslo [anonymizováno] smlouvy se liší od čísla [anonymizováno] smlouvy, neboť číslo [anonymizováno] smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě [anonymizováno] smlouvy nebo [anonymizováno] se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb [anonymizováno] stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle [číslo listu] [anonymizováno] ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobykně rovněž žalované pronajala na základě smluv o [anonymizováno] jednotlivá zařízení a také jí poskytla na základě kupních smluv [anonymizováno] zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] číslo [anonymizováno] [číslo], dále zařízení s [anonymizována dvě slova] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] – po akontaci [částka] (formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč) a [příjmení] iPhone [anonymizována dvě slova] (dále jen„ koncové zařízení“), kdy žalobkyně poskytla žalované tzv. podmíněnou slevu na zařízení ve výši 5 000 Kč, zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 360 Kč. Žalovaná porušila své povinnosti, když přestala za poskytnuté služby [anonymizována dvě slova] a za koncová zařízení hradit vyúčtované ceny – neuhradila žádnou splátku. Konkrétně se jednalo o vyúčtování: [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum], [číslo] splatné ke dni [datum] a [číslo] splatné ke dni [datum]. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. [anonymizováno] smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání [anonymizováno] smlouvy uzavřené na [anonymizováno] měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání [anonymizováno] smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou [anonymizováno] slevu žalobci vrátit. Žalovaná však nedostála svým závazkům vyplývajícím z [anonymizováno] smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) [anonymizována dvě slova] smlouvu vypověděla a jelikož tak nebyla naplněna podmínka [anonymizováno] slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání [anonymizováno] smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované [příjmení] slevu v souladu s [anonymizováno] smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizována dvě slova] ve výši 1 000 Kč Vrubopisem [číslo] s [anonymizováno] smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 1 150 Kč Vrubopisem [číslo] s [anonymizováno] smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 3 000 Kč Vrubopisem [číslo] s [anonymizováno] smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 5 000 Kč Vrubopisem [číslo] žalovaná je povinna tyto [anonymizováno] slevy žalobkyni uhradit. Žalobkyně dále specifikuje, že součástí žalované částky je také smluvní pokuta ze nevrácení či poškození [anonymizováno] zařízení. Žalobkyně v souladu s [anonymizováno] smlouvou [číslo] jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu [anonymizováno] zařízení, poskytla žalované k [anonymizováno] koncové zařízení [anonymizováno] [bankovní účet] s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni nevrátila, vystavila žalobkyně v souladu s [anonymizováno] smlouvou [anonymizováno] smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč, tímto vyúčtování naúčtovala žalované celkem 24 000 Kč, tzn. 6x 4 000 Kč (dále účastnická smlouva [číslo] nevrácené koncové zařízení [anonymizováno] [bankovní účet], účastnická smlouva [číslo] koncové zařízení [anonymizováno] [bankovní účet], účastnická smlouva [číslo] koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], účastnická smlouva [číslo] koncové zařízení [anonymizováno] [číslo], účastnická smlouva [číslo] koncové zařízení [anonymizováno] [číslo]), účastnická smlouva [číslo] koncové zařízení [anonymizována dvě slova]). Pokud jde o vyúčtování [číslo] smluvní pokuty za pronájem zařízení [anonymizována dvě slova], činí smluvní pokuta 1 000 Kč a vztahuje se k účastnické smlouvě [číslo]. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku. Ke dni podání žaloby se dlužná částka v celkové výši 42 674,33 Kč skládala z ceny za poskytnuté služby třetích stran (uvítací tón 15,13 Kč měsíčně) ve výši 90,78 Kč, dlužné nájemné za pronajatá zařízení typu [anonymizováno] či [anonymizováno] 1 493,55 Kč, smluvní pokuty ve výši 25 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 6 940 Kč a [anonymizováno] slevy ve výši 9 150 Kč. Žalovaná ani přes tuto výzvu do dne podání žaloby ničeho neuhradila. 2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnické smlouvy nebo jejich dodatky o poskytování služeb elektronických komunikací. Dne [datum] uzavřela smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] ve znění [anonymizováno] k této smlouvě z [datum], kdy předmětem byl i prodej zařízení. Dne [datum] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] ve znění [anonymizováno] z [datum], kdy předmětem byl i prodej zařízení. Dne [datum] účastnickou smlouvu [anonymizováno] [číslo] pro číslo [anonymizováno], kdy předmětem byl i prodej zařízení a dne [datum] Smlouvu pronájmu zařízení ke službě č. [anonymizováno]. Dne [datum] došlo k uzavření smlouvy [příjmení] [anonymizováno] do zásuvky [číslo] pro [anonymizováno] [číslo] kdy předmětem byl také pronájem zařízení. Dne [datum] uzavřena smlouva [příjmení] [anonymizováno] [číslo] pro [anonymizováno] [číslo] kdy předmětem byl také pronájem zařízení. Dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [anonymizována dvě slova] [číslo] pro [anonymizováno] číslo [anonymizováno], kdy předmětem byl prodej zařízení a dne [datum] Smlouva o pronájmu zařízení ke službě č. [anonymizováno], kdy předmětem byl pronájem zařízení. Dne [datum] došlo k uzavření smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] ve znění dodatku z [datum] kdy předmětem byl prodej zařízení. Dne [datum] uzavřena smlouva [anonymizována dvě slova] [číslo] pro číslo [anonymizováno], kdy předmětem byl také pronájem zařízení. Dne [datum] byla uzavřena účastnická smlouva [příjmení] [anonymizováno] [číslo] pro [anonymizováno] číslo [anonymizováno], [datum] smlouva o pronájmu zařízení ke službě č. [anonymizováno], kdy předmětem byla také pronájem zařízení. A v neposlední řadě dne [datum] smlouvu [příjmení] internet [číslo] pro [anonymizováno] číslo [anonymizováno], když touto smlouvou byla nahrazena účastnická smlouva [příjmení] [anonymizováno] [číslo] pro [anonymizováno] č. [anonymizováno]. Nedílnou součástí všech js