15 C 6/2023-36 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se žalobou domáhal, aby soud žalované uložil zaplatit mu částku 20 129,53 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 531,96 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 427,29 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 20 129,53 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 11,75 % z částky 18 199,53 Kč od [datum] do zaplacení a nahradit mu náklady soudního řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná s žalobcem uzavřela dne [datum] [anonymizováno] smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Podpisem Smlouvy se staly její nedílnou součástí [anonymizováno] podmínky (dále jen„ Podmínky“). Uzavřením Smlouvy žalovaná stvrdila, že se s nimi seznámila a souhlasí s nimi. Na základě Smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala [anonymizováno] řádně a včas splácet v [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] měsíčně. Na základě smlouvy a Podmínek byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část [anonymizováno], případné pojištění, poplatek za vedení účtu, poplatek za možnost změny výše splátky a úroky. K čerpání [anonymizováno] žalovanou došlo dne [datum]. Splatnost první splátky byla stanovena na [datum], když dle smlouvy je první splátka splatná po měsíci od data poskytnutí [anonymizováno]. Roční úroková sazba byla sjednána na [anonymizováno]. Žalovaná porušil asvůj závazek hradit poskytnutý [anonymizováno] řádně a včas a žalobce využil svého oprávnění sjednaného v odst. [anonymizována dvě slova], tedy možnosti zesplatnit [anonymizováno] a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, kdy se žalovaný dostane do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. [anonymizováno] žalobce zesplatnil ke dni [datum]. Žalovaná byla dopisem ze dne [datum] vyzvána ke splacení celého [anonymizováno]. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení celého dluhu i předžalobní upomínkou. Po zesplatnění neuhradila žalovaná ničeho. Do zesplatnění uhradila celkem [částka]. Ke dni sepsání žaloby eviduje žalobce za žalovanou pohledávku ve výši 20 129,53Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 18 199,53 Kč, poplatků ve výši 430 Kč (dle Smlouvy 3x 100 Kč za zaslání upomínek a 130 Kč za výzvu ke splacení celého dluhu), smluvních pokut ve výši 1 500 Kč (3x 500 Kč za prodlení s úhradou splátek). 2. Před uzavřením předmětné smlouvy žalobkyně posoudila [anonymizováno] žalované na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením smlouvy. Že žalovaná měla splátkové závazky vůči jiným [anonymizováno] zjistila žalobkyně z [anonymizováno] zprávy z [anonymizováno] registru klientských informací ([anonymizováno]). Žalobkyně provedla lustraci žalované v registrech [příjmení], [anonymizováno], [příjmení] a [anonymizováno], přičemž dotaz do registru [příjmení] byl proveden s výsledkem„ nenalezen žádný závazek po splatnosti“, dotaz do registru [anonymizováno] byl proveden s výsledkem klient v [anonymizováno] nalezen – pozitivní vyhodnocení, dotazy do registru [příjmení] a [anonymizováno] byly provedeny s výsledkem – v registru nenalezen. Žalobkyně dospěla k závěru, že [anonymizováno] žalované je pro jí požadované parametry [anonymizována dvě slova] dostatečná. Pokud následně došlo ke změně poměrů žalované, nemohlo toto již být zapříčiněno nedostatečným prověřením [anonymizována dvě slova]. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a k žalobě se nevyjádřila. 4. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, vycházejíce přitom z obsahu spisu a z označených důkazů, když žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala jeho odročení a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno tzv. fikcí dne [datum] (§ 49 o. s. ř.). 5. Z [anonymizováno] smlouvy [číslo] – [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] plyne, že se žalobce zavázal poskytnout žalované na jeho [anonymizováno] účet [anonymizováno] prostředky ve výši [částka] a žalovaný se tyto [anonymizováno] prostředky zavázal žalobci vrátit ve [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátkách po [částka] a zaplatit smluvní úrok ve výši [anonymizováno] ročně, to vše pravidelnými měsíčními splátkami ve výši [anonymizováno] z výše [anonymizováno] rámce, tj. ve výši [částka], splatnými vždy k [anonymizováno] dni v měsíci., přičemž celkově měla splatit částku [částka] Nedílnou součástí smlouvy byly [anonymizováno] podmínky [anonymizováno] [právnická osoba] – [anonymizováno], s nimiž se žalovaná seznámila, což potvrdila svým podpisem smlouvy. 6. Z obsahu [anonymizováno] podmínek [anonymizováno] [právnická osoba] – [anonymizováno] (dále jen„ [anonymizováno]“) bylo zjištěno, že žalovaná byl dle článku [anonymizována dvě slova] v případě svého prodlení s platbou některé ze splátek povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka] za každou splátku, s jejíž platbou je v prodlení. Dále se žalovaná na základě téhož článku zavázala žalobci v případě svého prodlení se splácení nahradit náklady účelně vynaložené na upomínání žalovaného k úhradě. Dle článku [anonymizována dvě slova] byl žalobce oprávněn prohlásit nesplacený zbytek [anonymizováno] za ihned splatný mimo jiné v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou nejméně 2 po sobě jdoucích splátek, nebo v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jedné splátky do prodlení déle než 30 dnů. Dle téhož článku [anonymizováno] se nesplacený zbytek [anonymizováno] i po zesplatnění [anonymizováno] nadále úročí smluvním úrokem. 7. Z obsahu [anonymizováno] čerpání, splátek a úhrad plyne, že žalovaná na [anonymizováno] dne [datum] vyčerpala celý [anonymizováno] limit ve výši [částka]. Prvních [anonymizováno] splátek ve výši [částka] byly splatné ve dnech [anonymizováno] v měsíci. Žalovaná na [anonymizováno] uhradila nepravidelně a v mnoha případech po splatnosti když poslední splátku zaplatil dne [datum] a jednalo se o [anonymizováno] splátku, která byla splatná dne [datum]. Dále již žalovaná na [anonymizováno] nezaplatila ničeho. Dne [datum] pak došlo k zesplatnění celého [anonymizováno], Ke dni zesplatnění tak byla žalovaná povinna žalobci zaplatit celkem částku 23 088,78 Kč, z toho na dlužné jistině úvěru 13 614,17 Kč, na smluvní pokutě 1 500 Kč a na nákladech za vymáhání částku 130 Kč a úrok z prodlení ve výši 531,96 Kč a obchodní úrok 1 069,75 Kč a úrok 1 357,54 Kč. 8. Dopisem ze dne [datum] žalobce žalované oznámil zesplatnění nesplacených zbytku [anonymizováno] a vyzval ji k zaplacení. Předmětný dopis byl žalované odeslán doporučeně dne [datum], jak plyne z poštovního podacího archu. 9. Dopisem ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobce žalovanou k zaplacení dlužné částky do 7 dnů od doručení výzvy a upozornil jej na možnost uplatnění pohledávky žalobce u soudu v případě, že žalovaná ve stanovené lhůtě svůj dluh nesplní. Předžalobní výzva byla žalované odeslána doporučeně dne [datum], jak plyne z poštovního podacího archu. 10. Z provedených důkazů má soud za zjištěné, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], na jejímž základě žalobce téhož dne poskytl žalované [anonymizováno] převodem na [anonymizováno] účet peněžní prostředky ve výši [částka], které se žalovaný zavázal žalobci vrátit společně s úrokem ve výši [anonymizováno] ročně formou pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] splatných vždy k [anonymizováno] dni v měsíci. Součástí [anonymizováno] smlouvy byly též [anonymizováno] podmínky žalobce. V [anonymizováno] podmínkách byly mimo další stanoveny podmínky pro zesplatnění [anonymizováno] v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou dvou po sobě jdoucích splátek, dále zde byla stanovena povinnost žalovaného zaplatit žalobci [anonymizováno] pokutu ve výši 500 Kč za každou splátku, s níž je žalovaný v prodlení, a dále povinnost žalované nahradit žalobci náklady vynaložené na vymáhání dlužných splátek [anonymizováno]. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami splatnými. Na [anonymizováno] žalovaná do jeho zesplatnění žalovaný zaplatila toliko částku [částka]. Dopisem ze dne [datum] následně žalobce v souladu s [anonymizováno] zesplatnil nesplacený zbytek [anonymizováno]. Předžalobní výzva byla žalované právním zástupcem žalobce zaslána dne [datum]. 11. Soud při dokazování provedl výhradně listinné důkazy, neboť jiné důkazy nebyly stranami navrženy. Provedené důkazy spolu obsahově korespondují, vzájemně na sebe navazují a poskytují ucelený základ pro závěr o skutkovém stavu věci, a současně v řízení nevyplynuly najevo žádné skutečnosti, které by věrohodnost těchto důkazů snižovaly. Pokud jde o zbývající žalobkyní navržené listinné důkazy, soud neprovedl pro nadbytečnost metodiku posuzování [anonymizováno], neboť se z důvodu její obecnosti netýkala přímo projednávaného případu, ani si soud nevyžádal potvrzení [anonymizováno] žalované o