22 C 33/2023-24 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku celkem 17 642,09 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa žalované] (dále jen„ Smlouva1“). Smlouva1 byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se ve Smlouvě1 dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě1, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy1, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smluvní strany si ve Smlouvě1 v odstavci„ Ostatní ujednání“ rovněž ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 2. Žalobce vyúčtoval žalovanému odebranou elektřinu fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 1 199,69 Kč, splatnou dne [datum], kdy tato částka představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 0, [číslo] MWh za období od [datum] do [datum]. Tato faktura byla opravena Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum], znějícím na částku 1 083,07 Kč, kdy tato částka se skládá z částky 883,07 Kč představující cenu odebrané elektřiny ve výši 0, [číslo] MWh ve fakturačním období [datum] až [datum], a rovněž z částky 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. 3. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za měsíce červenec [rok], splatnou dne [datum], za měsíc [anonymizováno] [rok], splatnou dne [datum] a smluvní pokutu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze Smlouvy1 žalovaným. Z uvedených důvodů porušení povinnosti (prodlení se zaplacením záloh) žalobce dne [datum] ukončil žalovanému dodávku elektřiny. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobce přípisem ze dne [datum] odstoupil od Smlouvy1. Žalobce proto vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, a to fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum] Smluvní pokuta je požadována za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 26 měsíců po 400 Kč. Na tuto fakturu žalovaný uhradil 430,61 Kč. K úhradě proto zbývá 9 969,39 Kč. 4. Dále byla mezi účastníky řízení dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalované] (dále jen„ Smlouva2“). Smlouva2 byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se ve Smlouvě2 dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě2, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy2, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání Smlouvy2 (vč. případné prolongace). Smluvní strany si ve Smlouvě2 v odstavci„ Ostatní ujednání“ rovněž ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 5. Žalobce vyúčtoval žalovanému odebraný plyn fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 4 189,63 Kč, splatnou dne [datum], kdy tato částka představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 932,04 m3 odebraného plynu za období od [datum] do [datum]. Uvedená částka se skládá z částky ve výši 3 889,64 Kč za odebraný plyn (po odečtu uhrazených záloh 10 100 Kč) Kč, z částky 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Na tuto fakturu žalovaný uhradil 1 300 Kč. K úhradě proto zbývá 2 889,63 Kč. 6. Dne [datum] žalovaný změnil dodavatele plynu, kdy udělil plnou moc jinému obchodníkovi, Smlouva2 tak byla ukončena předčasně v rozporu se smluvním ujednáním. Žalobce proto vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 3 600 Kč, a to fakturou s variabilním symbolem [číslo] vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum] Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 9 měsíců po 400 Kč. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. 7. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum], [datum] a [datum]. Do dnešního dne však neuhradil ničeho. 8. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 9. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 10. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: 11. Dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, a to na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (dále jen„ Smlouva1“). Žalovaný se zavázal žalobci za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobce. Smlouva1 obsahovala, v odstavci„ Ostatní ujednání“, pro případ porušení jakékoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy1, ujednání o smluvní pokutě zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání Smlouvy1 (vč. případné prolongace). Dále si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 1 199,69 Kč, splatnou dne [datum], bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za odebranou elektřinu, a to za 0, [číslo] MWh, v období od [datum] do [datum]. Uvedená faktura byla opravena Opravným daňovým dokladem vystaveným pod variabilním symbolem [číslo] dne [datum], kdy žalobce přeúčtoval původně fakturovanou částku na částku 1 083,07 Kč složenou z částky 883,07 Kč za odebranou elektřinu ve výši 0, [číslo] MWh, v období [datum] až [datum], a z částky 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Dále bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za měsíce červenec [rok], splatnou dne [datum], za měsíc srpen [rok], splatnou dne [datum] a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, neboť žalovaný opakovaně porušil platební povinnosti ze Smlouvy1 vyplývající, o čemž svědčí upomínka ze dne [datum]. Z dopisu ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že žalobce od Smlouvy1 odstoupil. Z vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy ve výši 10 400 Kč, kterou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 26 měsíců po 400 Kč. Na tuto fakturu žalovaný uhradil 430,61 Kč. K úhradě proto zbývá 9 969,39 Kč. 12. Dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a to na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, kterou se žalobce zavázala dodávat žalovanému plyn a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (dále jen„ Smlouva2“). Žalov