24 C 113/2022 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u soudu dne [datum], doplněnou podáním ze dne [datum], žalobkyně nárokovala zaplacení příspěvků do garančního fondu podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, za porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 téhož zákona, tj. povinnosti mít sjednáno tzv. povinné ručení, a to: k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], za období od 15. 7. 2019 do 15. 8. 2019, celkem 32 dní krát 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 1 504 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne 12. 12. 2019, splatnost nastala dne 27. 1. 2020 a ode dne následujícího žalobkyně nárokuje i zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužného příspěvku, k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020, celkem 122 dní krát 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 11 346 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne 25. 11. 2020, splatnost nastala dne 8. 2. 2021 a ode dne následujícího žalobkyně nárokuje i zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužného příspěvku. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný k výzvě soudu nevyjádřil svůj nesouhlas; žalovanému byla výzva soudu spolu se žalobou doručena na adrese trvalého pobytu uvedené v záhlaví rozsudku s tím, že písemnosti se považují za doručené dnem 20. 1. 2023 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). 4. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; tj. povinnosti mít po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., dále jen„ vyhláška“ je stanovena výše denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činí denní sazba 47 Kč a podle písm. i) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 činí denní sazba 93 Kč. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše těchto nákladů činí podle ustanovení § 2a vyhlášky 300 Kč. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 9. Ze zprávy [stát. instituce], odbor dopravy, ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního vozidla [registrační značka] v období od 15. 7. 2019 do 15. 8. 2019 a osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu za vozidlo [registrační značka] výzvou ze dne 12. 12. 2020 ve lhůtě do 30 dnů od jejího doručení, podle informace pošty byla zásilka doručena příjemci dne 13. 12. 2019, a k zaplacení příspěvku do garančního fondu za vozidlo [registrační značka] výzvou ze dne 25. 11. 2020 ve lhůtě 60 dnů od jejího doručení, podle informace pošty doručení zásilky nebylo úspěšné, když adresát se odstěhoval, čímž žalovaný zmařil doručení zásilky na adrese, která je adresou jeho trvalého pobytu. Obě výzvy obsahovaly náležitosti vyžadované ustanovením § 4 odst. 7 zákona, denní výše příspěvku byla správně vyčíslena v souladu s vyhláškou. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně lhůtu k zaplacení – stanovenou ve druhém případě nad rámec zákonné v trvání 60 dnů - počítá až od 15. dne od odeslání zásilky a až ode dne následujícího po jejím uplynutí (tj. v dané věci od 26. 1. 2020 a 8. 2. 2021) nárokuje zaplacení úroku z prodlení. 10. Na základě těchto skutečností soud uzavřel tak, že v řízení nevyšlo najevo, že žalovaný, jako vlastník obou vozidel zapsaný v registru silničních vozidel, by měl podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona v žalovaném období uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem, žalovaný na svoji obranu ani netvrdil a neprokazoval, že nebyl osobou povinnou k zaplacení příspěvku, byl proto povinen k výzvě žalobkyně ze dne 12. 12. 2019 zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 1 504 Kč a náklady na jeho mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 26. 1. 2020 a k výzvě žalobkyně ze dne 25. 11. 2020 zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 11 346 Kč a náklady jeho mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 8. 2. 2021. Soud proto důvodné žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení ve výši podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který nachází oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, když dnem následujícím po splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním (§ 1968 o. z.). 11. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší jí tak náhrada nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Tyto náklady činí 2 252 Kč a tvoří je 800 Kč soudní poplatek, 900 Kč odměna advokátky za zastupování žalobkyně podle ustanovení § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen „a. t.“, za tři úkony právní služby à 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) + 189 Kč 21 % DPH a 300 Kč náhrada hotových výdajů advokátky za uvedené tři úkony právní služby à 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. + 63 Kč 21 % DPH. Náklady právního zastoupení zahrnují náhradu za daň z přidané hodnoty podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem této daně. 12. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. část věty před středníkem. Údaj o místu plnění náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.