24 C 18/2023-29 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u soudu dne [datum] žalobkyně nárokovala zaplacení příspěvků do garančního fondu podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, za porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 téhož zákona, tj. povinnosti mít sjednáno tzv. povinné ručení, a to k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 4. 3. 2021 do 30. 9. 2021, celkem 211 dní krát 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 9 917 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne 27. 1. 2022, splatnost nastala dne 12. 4. 2022 a ode dne následujícího žalobkyně nárokuje i zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužného příspěvku. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný k výzvě soudu nevyjádřil svůj nesouhlas; žalovanému byla výzva soudu spolu se žalobou doručena na adrese trvalého pobytu uvedené v záhlaví rozsudku s tím, že písemnosti se považují za doručené dnem 21. 2. 2023 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). 4. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; tj. povinnosti mít po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., dále jen„ vyhláška“ je stanovena výše denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činí denní sazba 47 Kč. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše těchto nákladů činí podle ustanovení § 2a vyhlášky 300 Kč. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 9. Ze zprávy [stát. instituce], odbor dopravy, ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného osobního vozidla, jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 397 cm³. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu výzvou ze dne 27. 1. 2022 ve lhůtě do 60 dnů od jejího doručení, výzvu zaslala na jí známou adresu [adresa] (jde současně o adresu trvalého pobytu žalovaného uvedenou od roku 2016 v CEO), podle informace pošty byla zásilka doručena příjemci dne 11. 2. 2022 po jejím předchozím uložení u pošty. Výzva obsahovala náležitosti vyžadované ustanovením § 4 odst. 7 zákona, denní výše příspěvku byla správně vyčíslena v souladu s vyhláškou, lhůta k zaplacení stanovená nad rámec zákona v trvání 60 dnů uplynula dne 12. 4. 2022 a ode dne následujícího je žalovaný s plněním v prodlení. 10. Na základě těchto skutečností soud uzavřel tak, že v řízení nevyšlo najevo, že žalovaný, jako vlastník vozidla, zapsaný v registru silničních vozidel, by měl podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona v žalovaném období uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, žalovaný na svoji obranu ani netvrdil a neprokazoval, že nebyl osobou povinnou k zaplacení příspěvku, byl proto povinen k výzvě žalobkyně ze dne 27. 1. 2022 zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 9 917 Kč a náklady na jeho mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 12. 4. 2022 Soud proto důvodné žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení ve výši podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který nachází oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, když dnem následujícím po splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním (§ 1968 o. z.). 11. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší jí tak náhrada nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Tyto náklady činí 2 252 Kč a tvoří je 800 Kč soudní poplatek, 900 Kč odměna advokátky za zastupování žalobkyně podle ustanovení § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen „a. t.“, za tři úkony právní služby à 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) + 189 Kč 21 % DPH a 300 Kč náhrada hotových výdajů advokátky za uvedené tři úkony právní služby à 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. + 63 Kč 21 % DPH. Náklady právního zastoupení zahrnují náhradu za daň z přidané hodnoty podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem této daně. 12. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. část věty před středníkem. Údaj o místu plnění náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.