9 C 6/2023-39 — Okresní soud v Liberci

Návrhem podaným dne [číslo] se navrhovatelé domáhají osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen "o.z.“) s odůvodněním, že mezi osvojenkou a navrhovateli je vztah jako mezi rodiči a dítětem, starali se o ni od jejích 10 let, kdy jim byla svěřena do pěstounské péče. S matkou v kontaktu osvojenka nebyla, tento odmítala, pokusy o kontakt z matčiny strany po zletilosti osvojenky ustaly, otec byl po celou dobu neznámého pobytu. Osvojenka s osvojením souhlasila. Matka procesní stanovisko nezaujala žádné. Soud učinil následující skutková zjištění: z výpovědi navrhovatelky bylo zjištěno, že je vdaná. Žije s manželem [celé jméno osvojitele], děti nemají. Osvojenku vychovávají od jejích 10 let, je mezi nimi vztah jako mezi rodiči a dítětem, chtěli by tento vztah legalizovat. V současné době osvojenka bydlí v bytě, který patří navrhovatelce. Jsou v pravidelném kontaktu, obden si telefonují a zhruba 1x týdně se navštěvují. O matce osvojenky nic neví, viděla ji naposledy u soudu, když si brali osvojenku do pěstounské péče. Co se týká navrhovatelčina [anonymizováno] stavu, tak ten je slučitelný s osvojením. Z výpovědi navrhovatele bylo zjištěno, že je ženatý. Žije s manželkou, děti nemáme. Dále se připojil k výpovědi navrhovatelky. Vztah k [jméno] má takový, jako by byla jeho dcerou. I navrhovatelův [anonymizováno] stav je slučitelný s osvojením. [příjmení] i navrhovatelka jsou již ve starobním důchodu. Z výpovědi osvojenky bylo zjištěno, že je svobodná. Žije sama. Nemá žádné děti a ani v současné době neočekává narození dítěte. Chce být osvojena, protože pro ni jsou navrhovatelé rodiče, toto je již formalita. S matkou v kontaktu vůbec není od svých 8 nebo 9 let, vůbec nic o ní neví. Osvojenka je zdravá a její [anonymizováno] stav je slučitelný s osvojením. S bratrem v kontaktu není, ví, že byl tělesně postižený a myslí si, že je umístěn v nějakém ústavu. Z kopie rodného listu osvojenky vydaného v [obec] dne [datum] bylo zjištěno, že jako rodiče jsou zapsáni [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z kopie rozhodnutí MM [obec] [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že osvojenka byla tehdy svěřena do péče navrhovatelů, jako budoucích pěstounů. Z kopie rozsudku Okresního soudu [obec] [anonymizováno] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že osvojenka byla svěřena do společné pěstounské péče navrhovatelů. Ti měli pro tehdy nezletilou vytvořeny pěkné podmínky, navázali s ní vztah, vedli ji ke komunikaci s matkou, [jméno] však toto odmítala a matka nikdy skutečný zájem o převzetí [jméno] neprojevila, otec nebyl kontaktní a v řízení byl zastoupen opatrovníkem. Ze zprávy CEO bylo zjištěno, že osvojenka je svobodná, matka je vdova od [datum], kromě [jméno] má syna [jméno] [příjmení], narozeného [datum]. Otec osvojenky zemřel dne [datum]. Navrhovatelka je vdaná od [datum], jejími rodiči jsou [jméno] [příjmení], narozen [datum] a [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození], k tomu navrhovatelka doplnila, že její matce je [anonymizováno] let. Navrhovatel je ženatý od [datum], jeho rodiči jsou [celé jméno osvojitele], narozen [datum] a [jméno] [celé jméno osvojitelky], rozená [příjmení], [datum narození]. Z výpisů z rejstříku trestů navrhovatelů bylo zjištěno, že tito zde nemají záznam Z protokolu o výslechu matky u OS [obec] [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že svou dceru [jméno] naposledy viděla v roce [rok], kdy si ji z dětského domova vzali pěstouni. Od té doby ji neviděla, snažila se o telefonický kontakt, nevlastní počítač, aby ji kontaktovala přes sociální sítě. V dětském domově ji jednou navštívila, ale ta už tam nebyla. Dcera se ji nepokusila kontaktovat, matka ji píše, ale neodpovídá. Jednou u soudu dostala její fotku. Na osvojení dcery nemá názor. Podle § 846 o.z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1, písm. c), o.z., zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojeného jako o vlastního již v době jeho [anonymizováno] nebo podle § 847 odst. 1, písm. d), o.z., osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2, o.z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 847 odst. 3, o.z., ustanovení o osvojení nezletilého včetně ustanovení o následcích osvojení se použijí s výjimkou § 838 a § 839, obdobně. Podle § 795 o.z., předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojeným, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. Podle ust. § 797 obč. zák. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Podle ust. § 799 odst. 1 obč. zák. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Podle § 799 odst. 2 obč. zák. zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře. Podle § 803 o.z., mezi osvojitelem a osvojeným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než 16 let. Podle § 835 odst. 1, o.z., osvojenec má příjmení osvojitele. Podle § 840 odst. 2, o.z, osvojení nelze zrušit po uplynutí tří let od rozhodnutí o osvojení. To neplatí, je-li osvojení v rozporu se zákonem. Podle § 805 o.z., o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět. S ohledem na shora uvedené a prokázané skutečnosti dospěl soud k závěru, že podmínky pro osvojení zletilé osvojenky navrhovateli byly splněny, když navrhovatelé pečovali o osvojenku jako o vlastní dítě již v době její nezletilosti, s matkou osvojenka nemá citový vztah, od dětství se s ní nevídá, jejich vztah byl v podstatě pouze formální a osvojení tak není v rozporu s jejími zájmy, pokrevní otec osvojenky již zemřel. Vztah mezi navrhovateli a osvojenkou je naopak vztah odpovídající vztahu rodiče a dítěte a je v zájmu osvojenky, aby tento vztah - rodičovství sociální bylo v souladu s rodičovstvím právním, mezi navrhovateli a osvojenkou je pak přiměřený věkový rozdíl - větší než 16 let, navrhovatelé jsou osobami zletilými, svéprávnými, bezúhonnými a [anonymizováno] způsobilými k osvojení. Matka osvojenky pak proti osvojení ničeho nenamítala. Soud proto návrhu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 (o zvláštních řízeních soudních).