15 C 146/2024-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky , částka, s odůvodněním, že s žalobcem uzavřel dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu prostřednictvím internetových stránek , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , případně v , Anonymizováno, aplikaci , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v chráněném , Anonymizováno, prostředí, které je přístupné jen na základě , Anonymizováno, hesla, případně , Anonymizováno, aplikace , Anonymizováno, , která stejně jako internetové stránky funguje pouze na základě , Anonymizováno, hesla. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Žalovanému byl zaslán , Anonymizováno, , Anonymizováno, kód. Zadáním kódu byla následně smlouva uzavřena. Při uzavírání první smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, je ověřena identita žadatele, v případě vyplacení , Anonymizováno, na , Anonymizováno, účet, musí být klientem odeslána , částka, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, účet , Anonymizováno, , právnická osoba, . Pokud je , Anonymizováno, účet veden na jméno, které se shoduje se jménem žadatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, , je následně na daný , Anonymizováno, schválená výše , Anonymizováno, převedena. Na základě , Anonymizováno, smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši , částka, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši , částka, ve lhůtě do , Anonymizováno, měsíců. , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla zaslána dne , datum, na č. ú. uvedené v , Anonymizováno, smlouvě: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Sjednaný poplatek za , Anonymizováno, splátku činil , částka, měsíčně. Žalovaný si prodloužil splatnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to v souladu s ustanovením Smlouvy. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň , částka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, a , datum, . Za takovéto prodloužení splatnosti byl účtován poplatek ve výši , částka, . Splatnost takto účtovaného poplatku je potom vždy s posunutou splatností celého , Anonymizováno, . Jednotlivé platby byly započteny v souladu s ustanovením Smlouvy ", Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, " a to v následujícím pořadí: poplatek za , Anonymizováno, platbu, poplatek za , Anonymizováno, odklad, poplatek za odklad , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jistina, poplatek za poskytnutí , Anonymizováno, , poplatek za , Anonymizováno, servis, poplatek za , Anonymizováno, splátku, poplatek za , Anonymizováno, výplatu, poplatek za výplatu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobci žalovaný má. Jelikož se žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, byla mu dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . a , datum, účtována smluvní pokuta , Anonymizováno, , částka, . Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky. Jelikož žalovaný nereagoval na výzvy žalobce a ničeho nehradil, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši , částka, , sestávající z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , poplatku za poskytnutí , Anonymizováno, ve výši , částka, , poplatku za , Anonymizováno, splátku ve výši , částka, (, Anonymizováno, , částka, ), poplatku za prodloužení splatnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové výši , částka, , úroků v celkové výši , částka, , účelně vynaložených nákladů v celkové výši , částka, a smluvní pokuty ve výši , částka, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z nezaplacené jistiny , Anonymizováno, ).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaný zůstal v řízení nečinný, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu.3. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, vycházejíce přitom z obsahu spisu a z označených důkazů, když žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala jeho odročení a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno tzv. fikcí dne , datum, (§ 49 o. s. ř.).4. Po provedeném dokazování a zhodnocení provedených důkazů soud učinil následující skutkový a právní závěr.Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Ze smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že byla žalobkyní jako , Anonymizováno, a žalovaným jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, podepsána dne , datum, . Žalobkyně se v ní zavázala poskytnout žalovanému , Anonymizováno, , částka, převodem na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal uhradit tuto částku, poplatek za poskytnutí , Anonymizováno, , částka, a úrok ve lhůtě do , Anonymizováno, měsíců. Úrok byl sjednán tak, že , Anonymizováno, . , Anonymizováno, trvání , Anonymizováno, bude , Anonymizováno, bezúročný, , Anonymizováno, . až , Anonymizováno, . měsíc trvání , Anonymizováno, bude , Anonymizováno, úročený pevnou částkou, která bude záviset na výši poskytnutého , Anonymizováno, (jistiny). Výše úroku je , částka, za každých , Anonymizováno, , částka, . Od , Anonymizováno, . měsíce trvání , Anonymizováno, až do dne splatnosti , Anonymizováno, bude , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, činila , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Totožnost byla ověřena kopií , Anonymizováno, průkazu, dle sdělených údajů žalovanou měla žalovaný příjem , částka, , příjem , Anonymizováno, , Anonymizováno, domácnosti , částka, , splátky jiným , Anonymizováno, byly , částka, měsíčně. Poplatek za službu „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ byl sjednán na , částka, měsíčně, Poplatek za prodloužení doby , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ , částka, . Pro případ prodlení s platbou jakékoliv splátky žalovaného si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši , částka, a oprávnění žalobkyně účtovat žalovanému účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši , částka, za měsíc vymáhání. Z potvrzení o provedení , Anonymizováno, , Anonymizováno, platby soud zjistil, že dne , datum, byla provedena platba z účtu žalobkyně na účet č. , č. účtu, ve výši , částka, . Z výpisu čerpání, splátek a úhrad vyplývá, že žalovaný zaplatil na jistinu částku , částka, ve dnech , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , datum, . Celkový dluh činil , částka, , z toho neuhrazená jistina ve výši , částka, , poplatek za poskytnutí , Anonymizováno, ve výši , částka, , poplatek za , Anonymizováno, splátku ve výši , částka, (, Anonymizováno, , částka, ), poplatek za prodloužení splatnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové výši , částka, , úrok v celkové výši , částka, , účelně vynaložené náklady v celkové výši , částka, a smluvní pokuta , částka, (, Anonymizováno, , částka, ). Žalovaný byl k plnění vyzván upomínkou ze dne , datum, , dle podacího archu byla zaslána žalovanému dne , datum, . Z předžalobní výzvy ze dne , datum, soud zjistil, že odeslala žalobkyně žalovanému na ve smlouvě uvedenou adresu, jak plyne z poštovního podacího archu z téhož dne , datum, , rovněž obsahující výzvu k plnění s upozorněním na možnost podání žaloby.5. Vzhledem k tomu, že se žalovaný k žalobě nevyjádřila, neunesla břemeno tvrzení, pokud jde o zaplacení dlužné částky či jiný způsob zániku jeho závazku. Soud proto vycházel z žalobního tvrzení, že dluh nebyl žalovanou dosud uhrazen, ani jinak nezanikl.6. Dle ustanovení § 1757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí. Dle § 1758 o. z. dohodnou-li se strany, že pro uzavření užijí určitou formu, má se za to, že nechtějí být vázány, nebude-li tato forma dodržena. To platí i tehdy, projeví-li jedna ze stran vůli, aby smlouva byla uzavřena v písemné formě.7. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o , Anonymizováno, , Anonymizováno, zavazuje, že , Anonymizováno, poskytne n