15 C 158/2024-43 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku , částka, s úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , částku ve výši , částka, . Žalobu odůvodnila především tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen "Smlouva"). Ve Smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalobkyně svou povinnost splnila a , Anonymizováno, prostředky ve výši , částka, žalovanému poskytla převodem na , Anonymizováno, , Anonymizováno, účet a částku , částka, převedla na účet zprostředkovatele. Žalovaný se zavázal k pravidelnému splácení , Anonymizováno, spolu s úrokem v celkové výši , částka, , a to v , Anonymizováno, - ti pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . První splátka byla dohodnuta na den , datum, . Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a z toho důvodu žalobkyně , Anonymizováno, ke dni , datum, zesplatnila. Dlužná částka , částka, se skládá z nesplacené jistiny , Anonymizováno, ve výši , částka, , dlužných splátek ve výši , částka, (z toho , částka, jistina, , částka, úrok). Dále požaduje zaplacení poplatku za upomínky ve výši , částka, a smluvní pokuty v celkové výši , částka, , tedy , Anonymizováno, , Anonymizováno, (za , Anonymizováno, neuhrzaené splátky), a konečně ze smluvní pokuty , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, denně z částky , částka, (dlužná jistina a úrok)od , datum, do , datum, . úroku z prodlení ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu k plnění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu.3. Protože věc bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, číslo , hodnota, . Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout , Anonymizováno, prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnuté prostředky, spolu s ujednanými úroky ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ročně, splatit. Celkem se žalovaný zavázal žalobkyni splatit částku , částka, . Mezi účastníky bylo ujednáno, že žalovaný uvedené splatí v , Anonymizováno, - ti měsíčních splátkách po , částka, , přičemž první splátka byla splatná dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a poslední , datum, . RPSN bylo sjednáno ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (prokázáno ze smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ). Pro případ porušení Smlouvy si účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ, kdy se dostane žalovaný do prodlení se zaplacením měsíční splátky. Dále si ujednali smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, denně z neuhrazeného zůstatku , Anonymizováno, , a to za každý den prodlení (prokázáno ze smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ). Žalobkyně zaslala na , Anonymizováno, účet žalovaného uvedený ve Smlouvě částku , částka, dne , datum, (zjištěno z potvrzení o provedení transakce). , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zaslala žalobkyně dne , datum, na účet zprostředkovatele, Anonymizováno, , Anonymizováno, , jak bylo sjednáno ve Smlouvě (zjištěno z potvrzení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze Smlouvy). Dle přehledu splácení žalovaný zaplatil , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , částka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , částka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, a , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , více ničeho. Žalovanému bylo oznámeno, že došlo ke zesplatnění celého , Anonymizováno, dne , datum, a byl vyzván k úhradě dlužné částky (zjištěno z dopisu ze dne , datum, a z podacího lístku z , datum, ). Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky dopisy ze dne , datum, , , datum, a , datum, (zesplatnění). Součástí Smlouvy bylo ujednání o povinnosti uhradit žalobkyni za každou odeslanou písemnou upomínku , částka, (zjištěno ze Smlouvy).5. Z listiny označené , Anonymizováno, smlouvy vyplývá, že žalovaný uhradil , částka, , jako doklad prokazující totožnost žalovaného před uzavřením Smlouvy.6. Z formulářů , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaného a Závazky a výdaje spotřebitele vyplývá číslo účtu žalovaného, číslo , Anonymizováno, žalované a prohlášení o negativním , Anonymizováno, žalovaného, negativní výstup , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro žalovaného byl ověřen dle připojeného výsledku lustrace v aplikaci , Anonymizováno, . Ve formuláři je rovněž uveden negativní výstup , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který je prokázán připojenými výpisy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaného. Žalovaný je zaměstnán s měsíčním příjmem , částka, , což bylo dle formuláře ověřeno z , Anonymizováno, pásek a , Anonymizováno, účtu, k formuláři jsou připojeny , Anonymizováno, pásky za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, a měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ze kterých se zjišťuje skutečný příjem žalovaného za , Anonymizováno, , částka, a za , Anonymizováno, , částka, . Výdaje na bydlení v bytě , Anonymizováno, dle čestného prohlášení , Anonymizováno, činil , částka, , měsíčně žalovaný splácel , Anonymizováno, , částka, , rozdíl v příjmech a výdajích žalovaného byl uveden ve výši , částka, , což odpovídá tvrzeným a prokázáním příjmům žalovaného a tvrzeným výdajům. Normativní náklady bydlení v , Anonymizováno, , Anonymizováno, bydliště žalovaného činí , částka, , životní minimum včetně vyživovaných osob , částka, a nezabavitelná částka , částka, .7. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu, na jejímž základě mu žalobkyně poskytla , Anonymizováno, prostředky ve výši , částka, , kdy , částka, obdržel převodem na , Anonymizováno, účet, a částka , částka, byla provize zprostředkovatele. Žalovaný se na druhé straně zavázal poskytnuté prostředky spolu s úroky žalobkyni splácet v pravidelných , Anonymizováno, splátkách po , částka, , počínaje , datum, . Žalovaný však splátky od , Anonymizováno, , Anonymizováno, přestal zcela hradit.8. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ustanovení smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), dle ustanovení § 2395 o. z. se smlouvou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zavazuje, že , Anonymizováno, poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch , Anonymizováno, prostředky do určité částky, a , Anonymizováno, se zavazuje poskytnuté , Anonymizováno, prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí , Anonymizováno, , Anonymizováno, poskytnuté , Anonymizováno, prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout , Anonymizováno, převodem sjednaných , Anonymizováno, prostředků na účet žalovaného. Toto žalobkyně učinila. Žalovaný se zavázal poskytnutý , Anonymizováno, žalobkyni, spolu s úrokem za jeho poskytnutí, hradit v měsíčních splátkách. Současně si účastníci ujednali pro případ prodlení smluvní pokutu dle § 2048 o. z., dle kterého si mohou smluvní strany ujednat smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.9. Sm