CS · EN DE FR brzy

12 C 178/2025-21 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2025:12.C.178.2025.1
Datum: 2025-08-25
Předmět: Převod EPR - zaplacení částky 26 647 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 2
["pozemní komunikace""ručení""náklady řízení""doručování""lhůty"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Převod EPR - zaplacení částky 26 647 Kč s přísl.. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 46b (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, spolu s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a žalobou se domáhala úhrady tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad , Anonymizováno, m3 do , Anonymizováno, m3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále též pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne , datum, do , datum, , dále od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 161 dní a 110 dní, kdy žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne , datum, a , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, a , datum, . Žalobkyně požadovala za jednotlivá období uhradit částky , částka, a , částka, . Jedná se o základ příspěvku tvořený zákonnou denní sazbou ve výši , částka, vynásobenou počtem dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy za 161 a 110 dní. Ve všech případech žalobkyně požaduje ještě částku , částka, , což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jakožto provozovatel neměl k danému vozidlu sjednáno povinné pojištění od , datum, do , datum, a dále od , Anonymizováno, do , datum, . V daném případě byly výzvy zaslány dne , datum, a , datum, , přičemž splatnost příspěvku nastala , datum, a , datum, . Žalobkyně požadovala za jednotlivá období uhradit částky , částka, a , částka, . Jedná se o základ příspěvku tvořený zákonnou denní sazbou ve výši , částka, vynásobenou počtem dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy za 117 a 100 dní, přičemž ke každé částce je požadována částka , částka, jakožto poplatek. Dále pak žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jakožto provozovatel neměl k danému vozidlu sjednáno povinné pojištění od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, . Žalobce odeslal žalovanému výzvy dne , datum, a splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalobkyně požadovala za jednotlivá období uhradit částky , částka, a , částka, . Jedná se o základ příspěvku tvořený zákonnou denní sazbou ve výši , částka, vynásobenou počtem dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy 98 a 62 dní, ke každé částce je požadován poplatek ve výši , částka, .2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně odeslala dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, výzvy, ze kterých vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel výše specifikovaných vozidel a k těmto nebylo ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla , částka, , , částka, a , částka, . Celková výše příspěvků činila , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, . Náklady uplatnění činily , částka, v každém jednotlivém případě. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , a , datum, . Žalovanému byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění, a to dopisem ze dne , datum, (prokázáno předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání).5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, (, Jméno žalobkyně, ) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Dle § 1 odst. 2 zákona o odpovědnosti (a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,(b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Dle § 15 odst. 1 zákona o odpovědnosti pojistitel (pojišťovna, která je podle zvláštního právního předpisu oprávněna provozovat na území České republiky pojištění odpovědnosti), sděluje , Anonymizováno, údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Dle § 15 odst. 2 zákona o odpovědnosti , Anonymizováno, sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. Dle § 15 odst. 3 zákona o odpovědnosti Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí , Anonymizováno, výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny , Anonymizováno, , a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. , Anonymizováno, má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.8. Dle § 4 odst. 3 zákona o odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad , Anonymizováno, m3 do , Anonymizováno, m3 ve výši , částka, . Pro vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do , Anonymizováno, cm3 je to , částka, dle písm. o) dané vyhlášky a pro vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3 je to dle písm.. f) dané vyhlášky , částka, .9. Dle § 4 odst. 4 zákona o odpovědnosti osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimoso

Citovaná ustanovení

§ 1 (182/2006 Sb.)§ 2 (205/1999 Sb.)§ 2a (205/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.