16 C 127/2025-47 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 14 912,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 14 912,32 Kč od 20. 2. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 45 000 Kč. Žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze smlouvy, žalobkyně proto v souladu se smlouvou zesplatnila dopisem ze dne 23. 7. 2023 celý úvěr, čímž vznikla tzv. Nová jistina úvěru sestávající se s z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru v celkové částce 49 791,77 Kč. Žalovaný se mimo jiné zavázal pro případ prodlení se zaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své závazky neplnil, bylo ze strany žalobce zahájeno soudní řízení, jehož výsledkem byl rozsudek Okresního soudu v Liberci č.j. , spisová značka, , ze dne , datum, , kterým bylo žalované mj. uloženo zaplatit žalobkyni částky představující smluvní pokuty dle čl. 6.1.a 6.5. Smlouvy, tedy částky ve výši 998 Kč a 6 589,68 Kč. Částka ve výši 6 589,68 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5. Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 49 791,77 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 12. 12. 2023. Předmětným rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, bylo žalobě, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou Nové jistiny úvěru trvalo i po datu 12. 12. 2023. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 6.5. Smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru i za následující období. Žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru za období od 13. 12. 2023 do 27. 10. 2024 v celkové výši 14 912,32 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání konanému dne , datum, se, ač řádně a včas předvolán, bez omluvy nedostavil ani nepožádal o odročení jednání. Soud proto věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.) bez přítomnosti žalovaného.3. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci:4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti; Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 45 000 Kč a žalovaný zavázal vrátit poskytnuté finanční prostředky prostřednictvím 48měsíčních splátek po 2 406 Kč. Žalovaný se mimo jiné zavázal pro případ prodlení se zaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení. Bylo ujednáno, pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem k zesplatnění celého úvěru, čímž vzniká také Nová jistina úvěru sestávající se z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru (prokázáno smlouvou o úvěru ze dne , datum, ). Žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze smlouvy, žalobkyně proto dopisem ze dne 23. 7. 2023 celý úvěr zesplatnila, tzv. Nová činila ke dni zesplatnění úvěru částku 49 791,77 Kč (prokázáno dopisem ze dne 2. 7. 2023 Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, bylo rozhodováno o nároku z předmětné smlouvy a žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 48 333 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 333 Kč od 25. 7. 2023, částku 6 589,65 Kč, úrok ve výši 29,07 % p. a. z částky 43 591,12 Kč od 25. 7. 2023 do 15. 8. 2023 a úrok ve výši 15 % z částky 43 591,12 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 25. 7. 2023 dosáhne částky 138 585 Kč. Částka ve výši 6 589,65 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5. Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 49 791,77 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 12. 12. 2023. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. , spisová značka, ). Dne 3. 2. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru za období od 13. 12. 2023 do 27. 10. 2024 v celkové výši 14 912,32 Kč (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 3. 2. 2025 včetně podacího archu).5. Žalobkyně při posuzování úvěruschopnosti klienta vycházela z příjmu žalovaného ze starobního důchodu ve výši 18 387 Kč, výdajů ve výši životního minima 4 620 Kč, výdajů za bydlení 3 568 Kč, žalovanému tak zbývá 9 699 Kč. Žalovaný je svobodný a má vlastní bydlení (prokázáno hodnocením klienta). Žalobkyně provedla lustraci žalovaného v registrech NRKI/BRKI s výsledným skóre 453, což znamená nízké riziko, nejlepší segment klientů (prokázáno výpisem z NRKI/BRKI).6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 2010 odst. 1 věty druhé o. z. utvrdit lze dluh ujednáním smluvní pokuty nebo uznáním dluhu. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Po právní stránce byla v souladu s výše citovanými ustanoveními uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky a žalovaný se je zavázal vrátit spolu se sjednaným úrokem a pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta. Žalobkyně při uzavírání smlouvy řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného a příjem žalovaného je s ohledem na jeh výdaje dostatečný k pokrytí splátek O nároku ze smlouvy již bylo soudem rozhodováno a žalobci byla přiznána mj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 49 791,77 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 12. 12. 2023. Prodlení žalovaného však trvalo i po tomto datu, žalobkyni tak vzniklo právo na smluvní pokutu i za následující období. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by smluvní pokutu za období od 13. 12. 2023 do 27. 10. 2024 (odeslání předžalobní výzvy) uhradil, že jeho povinnost k úhradě smluvní pokuty nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.8. Protože se žalovaný svým jednáním dostal do prodlení s placením peněžitého závazku, má žalobkyně v souladu s § 1970 občanského zákoníku nárok i na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požadovala výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl. Uložil tedy žalovanému zaplatit žalobkyni úrok z prodlení jak uvedeno ve výroku rozsudku.9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšné žalobkyni přiznal jejich náhradu. Žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. tím, že žalovanému zaslal více než 7 dní před podáním žaloby výzvu ke splnění žalobou vymáhané povinnosti. Žalobci náleží na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč sestávajících z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání žaloby, podání žaloby) dle mimosmluvní sazby ve výši 3 x 400 Kč [§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění], náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění] a náhrady daně z přidané hodnoty (21%) z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když advokát žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).11. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.