18 C 149/2025-14 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobcem dne , datum, smlouvu o poskytnutí , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“ či „, Anonymizováno, “). Podpisem , Anonymizováno, se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „ÚP“). Uzavřením , Anonymizováno, žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s , Anonymizováno, seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Byla posouzena úvěruschopnost. Žalovaný byl v souladu se Smlouvou a , Anonymizováno, oprávněn čerpat , Anonymizováno, úvěr (dále jen „, Anonymizováno, “), a to prostřednictvím , Anonymizováno, karty (dále jen „, Anonymizováno, “), vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se tedy zavázal za podmínek stanovených v , Anonymizováno, poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal takto poskytnutý , Anonymizováno, společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s , Anonymizováno, a , Anonymizováno, možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil , částka, , jak je patrné z , Anonymizováno, přiloženého splátkového kalendáře (položka „, Anonymizováno, úvěru“). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných , Anonymizováno, splátkách ve výši určené v , Anonymizováno, . Výše pravidelné , Anonymizováno, splátky byla stanovena na , Anonymizováno, % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného , Anonymizováno, a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle , Anonymizováno, a , Anonymizováno, dohodnuta vždy na , Anonymizováno, . den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k , Anonymizováno, . dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí , Anonymizováno, , pokud není v , Anonymizováno, uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši , částka, . Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v , Anonymizováno, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni , datum, , jak vyplývá ze Splátkového kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne , datum, – Výzva ke splacení celého úvěru. Výzva ke splacení celého úvěru byla žalovanému zaslána doporučeně poštou. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši , částka, sestávající z: - neuhrazené jistiny ve výši , částka, (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu; jedná se tedy v plné výši o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), - poplatků ve výši , částka, , - nákladů na vymáhání ve výši , částka, , - smluvních pokut účtovaných ve výši , částka, .2. Příslušenství pak představuje: - úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (součet , Anonymizováno, nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený Splátkový kalendář). Kapitalizovaný úrok ve výši , částka, byl spočten, jak je uvedeno ve Splátkovém kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši , Anonymizováno, p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od , datum, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne , datum, , z částky , částka, , - úrok ve výši , Anonymizováno, p.a. od , datum, do zaplacení z částky , částka, . (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než , Anonymizováno, dnů, je počínaje , Anonymizováno, . dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené , Anonymizováno, národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o , Anonymizováno, procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. - úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (tj. kapitalizovaný od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu). Žalobce uplatňuje dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, svůj nárok na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši, kdy tento činí celkem , částka, . Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten, jak je uvedeno ve splátkovém kalendáři přiloženému k žalobnímu návrhu, tj. od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru (tedy ode dne následujícího po uplynutí , Anonymizováno, denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne , datum, , přiložené k návrhu na vydání , Anonymizováno, ), tj. ode dne , datum, do dne , datum, , tj. do dne sepsání návrhu na vydání , Anonymizováno, , a to sazbou 12.75 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut.3. Úrok z prodlení v zákonné výši od , datum, (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky , částka, (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut).4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.5. Žalobce především doložil smluvní vztah úvěrovou smlouvou a úvěrovými podmínkami včetně splátkového kalendáře tak, jak žaloba uvádí. A tedy skutečnosti zjištěné z těchto důkazů odpovídají žalobcovým tvrzením, které byly citovány shora, kdy následuje výzva ke splacení celého úvěru, k ní podací arch a předžalobní výzva. K posouzení úvěruschopnosti pak je doložena karta klienta a dále výpisy. Skutečnosti tedy doloženy všechny tak, jak žalobce tvrdí.6. Pokud jde o právní úpravu, tak citované posouzení úvěruschopnosti je podle § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a podle § 104–111 citovaného zákona pak je upravena smlouva a její základní náležitosti, tedy v daném případě poskytnutí peněžních prostředků uvedeným způsobem a závazek vrátit včetně dohodnutých úroků, respektive smluvních pokut dle § 122 citovaného zákona. Zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení, je pak podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a podle citovaného nařízení vlády je též i výše nákladů s uplatněním pohledávky paušálně , částka, , tak jak je uvedeno shora. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.7. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a 3 paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.