92 C 12/2025-201 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. a II. rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Následně dne , datum, s žalovaným uzavřela dodatek č. , hodnota, k této smlouvě, na základě kterého došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. , IBAN, , kterým žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný hradil pravidelné splátky ve výši , částka, v období od , datum, do , datum, , dále však úvěr nesplácel, a proto žalobkyně dne , datum, úvěr zesplatnila. Vedle jistiny ve výši , částka, se po žalovaném domáhala zaplacení též smluvního úroku, ujednaného ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ročně. Dále účastníci dne , datum, uzavřeli dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na základě kterého došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. , IBAN, , kterým žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný hradil pravidelné splátky ve výši , částka, v období od , datum, do , datum, , dále však úvěr nesplácel, a proto žalobkyně dne , datum, úvěr zesplatnila. Vedle jistiny ve výši , částka, se po žalovaném domáhala zaplacení též smluvního úroku, ujednaného ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně. Dále účastníci dne , datum, uzavřeli dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na základě kterého došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. , IBAN, , kterým žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný hradil pravidelné splátky ve výši , částka, v období od , datum, do , datum, , dále však úvěr nesplácel, a proto žalobkyně dne , datum, úvěr zesplatnila. Vedle jistiny ve výši , částka, se po žalovaném domáhala zaplacení též smluvního úroku, ujednaného ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně. Dále účastníci dne , datum, uzavřeli dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na základě kterého došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. , IBAN, , kterým žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný hradil pravidelné splátky ve výši , částka, v období od , datum, do , datum, , dále však úvěr nesplácel, a proto žalobkyně dne , datum, úvěr zesplatnila. Vedle jistiny ve výši , částka, se po žalovaném domáhala zaplacení též smluvního úroku, ujednaného ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně. Dále účastníci dne , datum, uzavřeli dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na základě kterého došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. , IBAN, , kterým žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný hradil pravidelné splátky ve výši , částka, v období od , datum, do , datum, , dále však úvěr nesplácel, a proto žalobkyně dne , datum, úvěr zesplatnila. Vedle jistiny ve výši , částka, se po žalovaném domáhala zaplacení též smluvního úroku, ujednaného ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně. Dále účastníci dne , datum, uzavřeli dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na základě kterého došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. , IBAN, , kterým žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný hradil pravidelné splátky ve výši , částka, v období od , datum, do , datum, , dále však úvěr nesplácel, a proto žalobkyně dne , datum, úvěr zesplatnila. Vedle jistiny ve výši , částka, se po žalovaném domáhala zaplacení též smluvního úroku, ujednaného ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Protože se k nařízenému jednání nedostavil, soud postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního (dále jen „o.s.ř.“) a věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.3. Z rámcové smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které žalobkyně pro žalovaného vedla běžný účet č. , č. účtu, .4. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , IBAN, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr společně s ročním úrokem ve výši 6,9 % splácet ve splátkách po , částka, měsíčně. Vyplacení úvěru bylo zjištěno z výpisu z účtu č. , č. účtu, k , datum, . Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný úvěr splácel do , datum, , poté již žádnou splátku neuhradil.5. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , IBAN, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr společně s ročním úrokem ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % splácet ve splátkách po , částka, měsíčně. Vyplacení úvěru bylo zjištěno z výpisu z účtu č. , č. účtu, k , datum, . Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný úvěr splácel pouze do , datum, .6. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , IBAN, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr společně s ročním úrokem ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % splácet ve splátkách po , částka, měsíčně. Vyplacení úvěru bylo zjištěno z výpisu z účtu č. , č. účtu, k , datum, . Ze splátkového kalendáře bylo zjištěno, že žalovaný úvěr splácel pouze do , datum, .7. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , IBAN, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr společně s ročním úrokem ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % splácet ve splátkách po , částka, měsíčně. Vyplacení úvěru bylo zjištěno z výpisu z účtu č. , č. účtu, k , datum, . Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný úvěr splácel pouze do , datum, .8. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , IBAN, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr společně s ročním úrokem ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % splácet ve splátkách po , částka, měsíčně. Vyplacení úvěru bylo zjištěno z výpisu z účtu č. , č. účtu, k , datum, . Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný úvěr splácel pouze do , datum, .9. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva č. , IBAN, , kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr společně s ročním úrokem ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % splácet ve splátkách po , částka, měsíčně. Vyplacení úvěru bylo zjištěno z výpisu z účtu č. , č. účtu, k , datum, . Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný úvěr splácel pouze do , datum, .10. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě bylo zjištěno, ž mezi účastníky bylo ujednáno prodloužení splatnosti dvou splátek úvěru č. , IBAN, .11. Z podmínek pro používání úvěru, účinných od , datum, , bylo zjištěno, že pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru byla žalobkyně oprávněna požadovat předčasné splacení všech úvěrů.12. Z obchodních podmínek a z přehledu žádostí o úvěr nebyly zjištěny žádné rozhodující skutečnosti.13. Z formulářů pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému poskytla informace o věřiteli a o všech poskytovaných úvěrech.14. Dopisem ze dne , datum, , nadepsaným jako „výzva k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva“ soud zjistil, že žalobkyně v důsledku prodlení žalovaného přistoupila k zesplatnění všech úvěrů, celková dlužná částka činila , částka, a lhůtu k plnění žalobkyně žalovanému poskytla do , datum, .15. Soud dále zjistil, že v souvislosti s uzavíráním jednotlivých úvěrových smluv žalobkyně zpracovávala úvěrové zprávy, ve které jsou obsaženy údaje o ostatních závazcích žalovaného. Z úvěrové zprávy k , datum, byly zjištěny jiné závazky s celkovou splátkou , částka, . Z úvěrové zprávy k , datum, byly zjištěny jiné závazky s celkovou splátkou , částka, . Z úvěrové zprávy k , datum, byly zjištěny jiné závazky s celkovou splátkou , částka, . Z úvěrové zprávy k , datum, byly zjištěny jiné závazky s celkovou splátkou , částka, .16. V rámci zkoumání úvěruschopnosti měla žalobkyně k dispozici výpis z účtu žalovaného, který měl vedené právě u žalobkyně. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, za období od října 2021 do dubna 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl na počátku toto období zaměstnán u , právnická osoba, , na účet mu chodila pravidelná mzda ve výši zhruba , částka, . V průběhu března 2023 došlo ke změně zaměstnavatele, kdy nově na účet přicházela mzda od , právnická osoba, ., v březnu 2023 byla ve výši zhruba , částk