1 C 215/2020-38 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 1 498 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba], [IČO] a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o životním pojištění s počátkem pojištění [datum]. Pojištění zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené pojistitelem v upomínce. Za období do [datum], kdy pojištění zaniklo, dluží žalovaná z této pojistné smlouvy částku 1 498 Kč. Dne [datum] uzavřel pojistitel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na jejímž základě byla pohledávka pojistitele za žalovanou včetně veškerého příslušenství postoupena žalobkyni, která pohledávku následně uplatnila u soudu. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] lze učinit závěr, že mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba], [IČO] a žalovanou bylo sjednáno životní pojištění pro případ smrti nebo dožití na dobu do [datum] s pojistným ve výši 573 Kč měsíčně. Dle bilance pojistné smlouvy [číslo] měla žalovaná za dobu od [datum] do [datum] zaplatit 7 801 Kč a její úhrady za toto období činily 6 303 Kč. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného pojistného v částce 1 146 Kč s tím, že nedojde-li k zaplacení této částky do [datum] pojištění zanikne. Oznámením ze dne [datum] sdělil pojistitel žalované, že pojištění dle pojistné smlouvy [číslo] zaniklo ke dni [datum]. Žalovaná byla opětovně upomenuta o zaplacení dlužného pojistného upomínkou pojistitele ze dne [datum] Smlouvou postupní ze dne [datum] došlo k postoupení pohledávky pojistitelem na žalobkyni a tato skutečnost byla žalované oznámena písemně dne [datum] předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně, která byla zaslána téhož dne na poslední známou adresu žalované. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1) soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Podle ustanovení § 2758 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Na základě provedených důkazů předložených žalobkyní bylo možno uzavřít, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou došlo k uzavření pojistné smlouvy, na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal krýt sjednaná pojistná rizika a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Za dobu do zániku pojištění jí na pojistném vznikl dluh ve výši 1 498 Kč, který neuhradila ani na základě upomínek pojistitele a předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně, jejíž aktivní legitimace vyplývá v tomto řízení z postupní smlouvy. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit částku 1 498 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši, když tento má oporu v ustanovení § § 510, ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady za zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), odměnu za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.