CS · EN DE FR brzy

14 C 185/2020-32 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2020:14.C.185.2020.1
Datum: 2020-12-01
Předmět: O zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 205b z. č. 99/1963 Sb."]
["postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 205 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalované zaplatit částku uvedenou s tím, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba], poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] částku ve výši 30 000 Kč, který měl být splacen dle tvrzení žalobkyně do [datum]. Úvěr byl poskytnut prostřednictvím příslušné webové stránky, přičemž dle tvrzení žalobkyně úvěr uhrazen nebyl a žalobkyně se tak domáhá jejího uhrazení soudní cestou. V této souvislosti je nutné zdůraznit, že příslušný úvěr byl žalované poskytnut, jak je výše uvedeno [právnická osoba], která dle tvrzení žalobkyně postoupila tuto pohledávku na [právnická osoba], [IČO] a tato společnost měla následně postoupit pohledávku žalobkyni. Okresní soud v Lounech ve věci vydal platební rozkaz, který musel být zrušen pro nemožnost jeho doručení žalované a následně soud postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalované bylo příslušné usnesení soudu doručeno uložením. Dne [datum] byl soud nucen protokolárně poučit žalobkyni v souladu s ustanovením § 118a odst. 3 o.s.ř., aby nejpozději ke dni příštího jednání, tedy ke dni [datum] prokázala svou aktivní legitimaci ve věci, neboť soud nebyl prokázáno postoupení pohledávky z původního věřitele [právnická osoba] na [právnická osoba]. Současně byla žalobkyně poučena, že v případě nevyhovění tomuto poučení by byl následkem neúspěch žalobkyně ve věci. Přestože právnímu zástupci žalobkyně bylo toto poučení doručeno dne [datum], žalobkyně následně nijak nereagovala, zůstala v tomto směru zcela pasivní a s ohledem na skutečnost, že žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci ve věci, nezbylo soudu, než žalobu v plném rozsahu zamítnout. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalovaná měla ve věci plný úspěch, avšak zůstala v průběhu celého řízení zcela pasivní a je zjevné, že žádné náklady v průběhu tohoto řízení neměla. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 205 (99/1963 Sb.)§ 205b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.