5 C 281/2019-82 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobce se svým návrhem domáhal proti žalovaným, se kterými uzavřel dne [datum] smlouvu o nájmu žalobcova bytu v domě [adresa] v [obec], [ulice], zaplacení dlužného nájemného za měsíc [anonymizováno] [rok] v celkové výši 5 000 Kč. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 10. 11. 2020, č.j. 5 C 281/2019 - 74, které nabylo právní moci dne [datum] byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobci bylo usnesení doručeno 13. 11. 2020, žalovanému číslo jedna uložením 13. 11. 2020 a žalované číslo dva uložením dne 13. 11. 2020. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Podle ustanovení § 2246 odst. 1občanského zákoníku si strany ujednají nájemné pevnou částkou. Má se za to, že se nájemné sjednává za jeden měsíc. V daném případě si účastníci sjednali platby za nájemné ve výši 5 000 Kč měsíčně. Žalovaní za dobu za [měsíc] [rok] nezaplatili, a to ani na základě upomínky zaslané jim žalobcem dne [datum]. Žalovaní dluží za rozhodné období částku 5 000 Kč, soud shledal nárok po právu a uložil žalovaným zaplacení této částky. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaní jsou s plněním v prodlení, přiznal soud žalobci i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí, jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, požadoval náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a podle vyhlášky číslo 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč, celkem 1 600 Kč a soud uložil žalovaným zaplatit tuto částku společně a nerozlučně do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobce. Plněním jednoho s žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného.