1 C 301/2021-37 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 350 Kč, které jí žalovaná dluží na základě uzavřené pojistné smlouvy [číslo] o pojištění rodinného domu, bytu, komplet. Na základě této pojistné smlouvy žalovaná dluží žalobkyni pojistné za období od 3.7.2020 do 9.10.2020. Dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku za upomínku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Celkem tak žalobkyně požaduje zaplacení částky 1 350 Kč a zákonný úrok z prodlení za období od 10.10.2020 do 10.6.2021 kapitalizovaný částkou 74 Kč z částky 1 350 Kč. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 25.10.2021, č.j. 1 C 301/2021 - 32, které nabylo právní moci dne 4.11.2021 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalované byla zásilka doručena do vlastních rukou dne 4.11.2021. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila a žalobkyně již v podané žalobě vyjádřila svůj souhlas s postupem soudu dle ustanovení § 115a o.s.ř.. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o kombinovaném pojištění rodinného domu [anonymizováno] – místo pojištění [ulice a číslo], [obec]. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona číslo 89/2012 Sb. občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalovaná byla o zaplacení upomínána upomínkami ze dne 21.10.2020 a 18.11.2020, které byly odesílány na adresu jejího bydliště dle předložených dodejek. Podle § 2782 odst. 1 má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto shledal nárok na zaplacení částky 1 350 Kč důvodným a návrhu žalobkyně vyhověl, když vzal za prokázané z bilance pojistné smlouvy, že žalovaná ke dni zániku pojistné smlouvy dlužila žalobkyni pojistné za dobu od 3.7.2020 do 9.10.2020 ve výši 750 Kč a dále poplatky za vymáhání za 2 upomínky po 300 Kč. Soud přiznal žalobkyni též právo na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby v kapitalizované částce 74 Kč vzniklé zákonnou sazbou z částky 1 350 Kč za dobu od 10.10.2020 do 10.6.2021. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokátky.