12 C 137/2020-57 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 57 611,61 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu ŠKODA Octavia Combi (1Z) - 2.0 FSI 4x4, VIN vozidla [VIN]. Žalobkyně poskytla žalovanému částku 158 737 Kč. Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit společnosti částku 339 300 Kč v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 655 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, nehradil řádně a včas sjednané splátky a žalobkyni dle smluvních podmínek vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Z tohoto důvodu žalobkyně požaduje zaplacení částky 54 634,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 54 434,67 Kč od 1. 11. 2019 do zaplacení, s úroky z prodlení kapitalizovanými celkem částkou 859,70 Kč, a smluvních pokut ve výši 1 461,33 Kč a 1 515,61 Kč (celkem ve výši 2 976,94 Kč). Žalobkyně dne 24. 1. 2020 zaslala žalovanému předžalobní upomínku, ani na tuto nijak nereagoval, proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila k soudu. 2. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 3. Ve věci bylo provedeno dokazování, a to smlouvou o úvěru [číslo] ze dne [datum], obchodními podmínkami včetně sazebníku, splátkovým kalendářem, protokolem o předání, předsmluvními podmínkami, odstoupením od dohody ze dne 9. 9. 2019, zesplatněním pohledávky ze dne 4. 9. 2019, likvidačním listem a výzvou k plnění podle § 142 o. s. ř. ze dne 24. 1. 2020 včetně poštovního archu. 4. Z provedených důkazů bylo zjištěno a prokázáno, že na základě žádosti o úvěr byl žalovanému dne [datum] poskytnut úvěr ve výši 158 737 Kč s tím, že se žalovaný zavázal zaplatit celkovou částku 339 300 Kč v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 655 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva dle § 142 o s. ř. ze dne 24. 1. 2020. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Ve smyslu § 2048 citovaného zákona byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta za opožděné platby, a to ve výši 0,1 % z dlužných splátek a po zesplatnění z dlužné částky za každý den prodlení. 6. Výše zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Na základě uzavřené smlouvy o úvěru pak žalobkyně financovala nákup osobního automobilu ŠKODA Octavia Combi (1Z) - 2.0 FSI 4x4, VIN vozidla [VIN] částkou 158 737 Kč. Dále bylo dohodnuto, že žalovaný uhradí úvěr v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 655 Kč. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Za opožděné úhrady mu byla stanovena smluvní pokuta v celkové výši 2 976,94 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaný žalobkyni požadovanou částku ve výši 57 611,61 Kč uhradil a soud proto dospěl k závěru, že v tomto směru je nárok žalobkyně důvodný. Dospěl k závěru, že je důvodný též nárok ohledně požadovaného příslušenství, a to úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 54 434,67 Kč od 1. 11. 2019 do zaplacení, a dále úroku z prodlení kapitalizovaného celkovou částkou 859,70 Kč, když výše zákonného úroku pak byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 21 824 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 305 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 57 611,61 Kč sestávající z částky 3 420 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrady ztráty času za 4 půlhodiny po 100 Kč ve výši 400 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 3 209 Kč z částek shora uvedených bez soudního poplatku, dále cestovné k jednání dne 26. 1. 2021 z [obec] do [obec] a zpět celkem 156 km, cena za km 4,44 Kč, spotřeba dle TP 3,9 l /100 km, cena nafty dle vyhlášky 27,20 Kč, cestovní náklady včetně 21% DPH ve výši 1 030 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).