5 C 174/2021-62 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je postupníkem společnosti [právnická osoba], [IČO] (část závodu zabývající se poskytováním spotřebitelských úvěrů převedena na společnost [právnická osoba], [IČO]), se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 41 200 Kč, kterou jí žalovaný dluží ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] [rok] [číslo], uzavřené dne [datum] na částku 20 000 Kč. K postoupení pohledávky došlo dne [datum] (z [právnická osoba] na společnost [právnická osoba]) a dne [datum] ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni. 2. Žalovaný se k jednání, ač řádně předvolán, nedostavil a svoji neúčast neomluvil. 3. Soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř., po provedeném dokazování, a to listinných důkazů, které k objasnění skutkových okolností sporu považoval za dostačující, vzal za prokázané, že dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba] na straně úvěrující s žalovaným na straně dlužníka Smlouvu o úvěru [číslo] [číslo], na základě které poskytla žalovanému bezúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr v celkové výši 20 000 Kč na dobu určitou do splatnosti 13. měsíční splátky. Účastníci si sjednali úroky ve výši 28 % z poskytnuté jistiny za období, na které byl úvěr poskytnut, což v přepočtu na rok činí 25,85 % úrok z úvěru na 13 měsíců. Dále si účastníci sjednali, že za správu úvěru zaplatí žalovaný poplatek v celkové výši 4 400 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek v celkový výši 3 800 Kč. Strany si sjednali, že celková dlužná částka, kterou má spotřebitel zaplatit činí 33 800 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku hradit v 13 měsíčních splátkách ve výši 2 600 Kč, přičemž každá splátka je splatná 20. dne v kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Při splatnosti úvěru 13 měsíců činí RPSN 189,38 % Součástí smlouvy o úvěru byl předpis splátek ke smlouvě o úvěru na dobu 13 měsíců. Žalovaný podal dne [datum] žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru pro posouzení své úvěryschopnosti doložil úvěrující společnosti nájemní smlouvu na byt, čestné prohlášení o svých osobních a majetkových poměrech, výplatní pásku za listopad 2017, pracovní smlouvu. Na základě finanční analýzy dospěla úvěrující společnost k tomu, že žadateli lze poskytnout úvěr s maximální výší měsíční splátky 6 800 Kč. Podle [anonymizována dvě slova] byl žalovaný obodován 10 body. Podle nastavených limitů mu bylo možné poskytnout úvěr maximálně do výše 25 000 Kč. Podle notářského zápisu ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka], [spisová značka] uzavřela společnost [právnická osoba] na straně prodávající se společností [právnická osoba] na straně kupující kupní smlouvu o části závodu. Dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba] na straně postupitele se společností [právnická osoba] na straně postupníka Smlouvu o postoupení pohledávek za dlužníky v příloze této smlouvy, a to z úvěrových smluv. Dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba] na straně postupitele s žalobkyní na straně postupníka Smlouvu o postoupení pohledávek, podle přílohy k této smlouvě – Seznam postoupených pohledávek pod položkou 488 je uvedena pohledávka za žalovaným v celkové výši 44 491,61 Kč. Dne [datum] oznámila společnost [právnická osoba] dopisem žalovanému, že pohledávka za ním byla postoupena na žalobkyni. Dne [datum] vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k zaplacení dlužné částky 56 906,43 Kč, výzva byla podána k poštovní přepravě pod podacím číslem RR [anonymizováno] dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 2395 občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že společnost [právnická osoba] uzavřela dne [datum] s žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč. Účastníci si sjednali, že za správu úvěru zaplatí žalovaný poplatek v celkové výši 4 400 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek v celkový výši 3 800 Kč. Strany si sjednali, že celková dlužná částka, kterou má spotřebitel zaplatit činí 33 800 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku hradit v 13 měsíčních splátkách ve výši 2 600 Kč, přičemž každá splátka je splatná 20. dne v kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Při splatnosti úvěru 13 měsíců činí RPSN 189,38 %. První splátka byla splatná v prosinci 2017 s tím, že poslední splátka byla splatná ke dni [datum]. Podle článku V. bod 4 Smlouvy o úvěru [číslo] [číslo] se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení dlužníka s úhradou splátek úvěru či zesplatněné jistiny, je dlužník povinen uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení. Soudem uplatněné smluvní pokuty nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a poskytnuté jistiny. Žalovaný dlužnou částku řádně nesplácel, ocitl se v prodlení, důsledně tomu došlo k zesplatnění Smlouvy o úvěru a žalovaný dluží celkem částku 31 200 Kč z úvěru a 10 000 Kč ze smluvní pokuty (úvěr ve výši 20 000 Kč násoben číslem 0,5). Následně uzavřela úvěrová společnost kupní smlouvu o koupi části závodu, na základě které přešla část závodu, zabývající se poskytováním spotřebitelských úvěrů na společnost [právnická osoba] Následně tato společnost uzavřela dne [datum] Smlouvu o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba] a tato společnost následně Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila mimo jiné i pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Dne [datum] byl žalovaný o postoupení své pohledávky společností [právnická osoba] vyrozuměn. Téhož dne vyzvala žalobkyně žalovaného doporučeným dopisem ze dne [datum] k úhradě dlužné částky ve výši 59 906,43 Kč před podáním žaloby. Žalovaný dlužnou částku, ani částečně nezaplatil. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému zaplacení částky 41 200 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z dlužné částky, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 970 Kč a náklady právního zastoupení, podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 a 21 % DPH ve výši 378 Kč, celkem 4 148 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [titul] [jméno] [příjmení], [titul], sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).