1 C 249/2021-56 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2 226,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že žalovaná byla dne [datum] vyzvána v rámci silniční kontroly ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti jiných návykových látek v krvi včetně alkoholu. Za tím účelem byla služebním vozem žalobkyně dopravena do [nemocnice] [anonymizováno], kde bylo provedeno klinické vyšetření včetně odběru žilní krve žalované. Poté bylo provedeno laboratorní vyšetření jiných návykových látek v krvi. Tímto vyšetřením byla prokázána přítomnost tetrahydrocannabinolu v krvi žalované a současně byla též v krvi žalované naměřena hladina alkoholu. Za laboratorní vyšetření hladiny alkoholu v krvi žalované byla žalobkyni vyúčtována částka 390 Kč, kterou uhradila dne 3. 2. 2021. Poskytovatelem zdravotnických služeb byla vystavena faktura [číslo] za provedení laboratorního vyšetření na zaplacení částky 1 500 Kč včetně DPH se splatností 2. 3. 2021. Žalobkyně tuto fakturu uhradila bankovním převodem [datum]. Laboratorním vyšetřením na přítomnost návykových látek byla prokázána přítomnost tetrahydrocannabinolu v krvi žalované. Dále byla žalobkyni vystavena faktura [číslo] za provedení odběru žilní krve žalované na zaplacení částky 336,95 Kč včetně DPH se splatností 4. 2. 2021. Žalobkyně tuto fakturu uhradila bankovním převodem dne [datum]. Veškeré tyto náklady žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] se splatností ke dni 24. 3. 2021, která byla žalované zaslána dne [datum]. Žalovaná si zásilku (fakturu) nepřevzala, a tato se jako nedoručená vrátila zpět. Žalovaná ve lhůtě splatnosti fakturovanou částku nezaplatila, čímž se nejpozději 25. 3. 2021 dostala do prodlení s úhradou fakturované částky. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo usnesení č. j. 1 C 249/2021-49 ze dne 5. 1. 2022 doručeno do datové schránky dne 6. 1. 2022, zásilka žalované byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 11. 1. 2022, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedla a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z faktury [číslo] faktury [číslo] faktury [číslo] úředního záznamu Policie ČR o převozu osoby k vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky, žádosti o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení, výsledkového listu – toxikologické vyšetření, protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou, výpisu z účtu, výzvy k úhradě pohledávky ze dne 20. 5. 2021, doručenek lze učinit závěr, že žalovaná se dne [datum] podrobila lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu a byla jí prokázána přítomnost tetrahydrocannabinolu a alkoholu v krvi. [nemocnice] [anonymizováno] vyúčtovala shora uvedenými fakturami žalobkyni náklady na lékařské vyšetření ve výši 336,95 Kč (faktura [číslo] [variabilní symbol] ze dne [datum]) 390 Kč (faktura [číslo] ze dne [datum]) a 1 500 Kč (faktura [číslo] ze dne [datum]), celkem 2 226,95 Kč. Žalobkyně tyto faktury uhradila. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností do 24. 3. 2021 vyúčtovala žalobkyně uhrazené náklady žalované. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky předžalobní výzvou ze dne [datum]. 5. Soud dospěl k závěru, že v souladu s ustanovením § 21 a § 24 odst. 1. 2, 3 a 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek byla žalovaná vyzvána žalobkyní ke splnění povinnosti podrobit se vyšetření. Náklady na toxikologické vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb žalobkyně, která má právo na jejich náhradu. Nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila. Soud proto uznal návrh žalobkyně důvodným a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení. Soud proto uložil v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč, kterou tvoří dva režijní paušály dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 2 odst. 3 za podání žaloby a předžalobní výzvu. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena ve smyslu § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a ve věci měla plný úspěch, uložil soud povinnost žalovanému zaplatit soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč České republice - Okresnímu soudu v Lounech v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 tohoto zákona. 7. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.