1 C 366/2021-27 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která uzavřela s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění [datum] o životním pojištění [anonymizováno], se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 6 904 Kč a úroku z prodlení z částky 6 904 Kč od 19. 10. 2020 do zaplacení. Pojištění zaniklo ke dni 18. 10. 2020 pro neplacení a žalovaný dluží žalobkyni pojistné za dobu od 1. 6. 2020 do 18. 10. 2020 ve výši 6 904 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného, uplatnila žalobkyně i nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky 6 904 Kč od 19. 10. 2020 do zaplacení. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 10. 12. 2021, č.j. 1 C 366/2021 – 23, které nabylo právní moci dne 12. 1. 2022 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 14. 12. 2021, žalovanému uložením dne 27. 12. 2021. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.. 4. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, žalovaný pojistné za rozhodné období nezaplatil, dluží tak na pojistném celkem částku 6 904 Kč. Po právu shledal soud nárok na zaplacení úroku z prodlení za období od 19. 10. 2020 do zaplacení. Tento nárok má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 8,25 % p.a. z částky 6 904 Kč. 5. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] et [titul] [jméno] [příjmení], advokáta.