12 C 68/2022-34 — Okresní soud v Lounech

1. Vzhledem k tomu, že se jedná o věc, ve které není přípustné odvolání ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř., podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 3. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení částky 1 671 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum] Touto smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 6 200 Kč ročně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 17. 10. 2020 a to ani přes písemné výzvy žalobkyně k zaplacení dlužné částky. Pojistná smlouva proto zanikla ke dni 24. 1. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně pak má nárok na zaplacení pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je tedy od 17. 10. 2020 do 24. 1. 2021 a výše dlužného pojistného činí 1 671 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení v zákonné výši ode dne 25. 1. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalobkyně žalované zaslala před podáním žaloby výzvu k plnění ze dne 28. 2. 2022. 4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva, která zanikla ke dni 24. 1. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Pojistné nebylo zaplaceno za období od 17. 10. 2020 do 24. 1. 2021 a jeho výše činí 1 671 Kč. 5. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, neboť bylo prokázáno, že ve smyslu ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb. byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva. Podle tohoto ustanovení se pojistitel uzavřením smlouvy zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost, krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 citovaného zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle odst. 2 jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné 1. dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 6. V daném případě bylo prokázáno, že k datu 24. 1. 2021 došlo k zániku pojistného vztahu. Ve smyslu ustanovení § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, tedy za období do zániku pojistného vztahu v částce 1 671 Kč. Nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila a soud proto návrhu vyhověl. Vyhověl návrhu, i pokud se týká požadovaného příslušenství, tedy úroku z prodlení, který byl stanoven v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění a přiznal i požadovaný úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb, a dále nákladů spojených s uplatněním jedné pohledávky ve smyslu ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění ve výši 1 100 Kč, neboť mezi účastníky se jedná o vztah podnikatelský. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 671 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).