5 C 143/2022-24 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 20 198 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 22. 9. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 6 204 Kč, z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 6. 10. 2019 do 10. 7. 2020 ve výši 1 116 Kč, z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 7 097 Kč, z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020 ve výši 5 781 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem vozidel. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 23. 6. 2022, č.j. 5 C 143/2022 - 20, které nabylo právní moci dne 11. 7. 2022 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 30. 6. 2022. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 6 204 Kč (za dobu od 22. 9. 2019 do 31. 1. 2020, tj. 132 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč), ve výši 1 116 Kč (za dobu od 6. 10. 2019 do 10. 7. 2020, tj. 279 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 4 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč), ve výši 7 097 Kč (za dobu od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, tj. 151 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč) a ve výši 5 781 Kč (za dobu od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020, tj. 123 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč). Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 20 198 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 856 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 308 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).