7 C 244/2021-67 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Kladně dne 21. 7. 2021 a dle usnesení č. j. EPR 175951/2021-16 ze dne 9. září 2021 postoupenou okresnímu soud v Lounech jako soudu místně příslušnému domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 606,86 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [obec], [ulice a číslo] elektřinu pro potřeby domácnosti, cena elektřiny byla určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dne 3. 5. 2020 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 349,59 Kč (tj. 649,59Kč cena za odebranou energii a 300Kč výplata bonusu), a to za 0,099 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 30. 3. 2020 do 29. 4. 2020, splatnou dne 25. 5. 2020. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 30. 3., 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované konkrétně nezaplacením záloh za měsíc květen 2020, splatné 15. 5. 2020, zálohy za měsíc červen 2020 splatné 15. 6. 2020 a nezaplacením faktury [variabilní symbol] splatné 25. 5. 2020. Na možnost ukončení smlouvy byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 16. 6. 2020 zaslanou doporučeně. Za uzavření smlouvy na dobu určitou obdržela žalovaná jednorázový bonus ve výši 300 Kč formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu ve faktuře [variabilní symbol]. Z důvodů na straně žalované byla ukončena smlouva předčasně a žalovaná je povinna vrátit žalobkyni Bonus ve výši 300 Kč. Účastníci ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 4. 6. 2020, ze dne 26. 6. 2020. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 7. 9. 2020 za zúčtovací období 30. 4. 2020 – 27. 7. 2020 žalobkyně fakturovala částku 9 582,07 Kč za celkové množství odebrané elektřiny 1, 77800 MWh (tj. 8 982,07Kč za odebranou elektřinu a související služby, 300 Kč nárok na vrácení bonusu, 300Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh), kterou žalovaná neuhradila. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], splatnost faktury byla stanovena na 29. 9. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12. 10. 2020, pod variabilním symbolem [číslo]. Pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní strany ujednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobkyně dne 27. 7. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč pod variabilním symbolem [číslo] dne 27. 7. 2020, splatné dne 6. 8. 2020, a to za každý měsíc od 27. 7. 2020 do 30. 9. 2022, tedy za 26 měsíců po 400 Kč. Žalovanou nebyla provedena žádná úhrada. Podpisem přihlášky k [anonymizováno 7 slov] [číslo] uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi [anonymizováno] dne 9. 3. 2020 žalovaná přistoupila jako účastník – pojištěný k [anonymizována čtyři slova] bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s počátkem pojištění [datum]. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, po přistoupení žalované k [anonymizována tři slova], byla mezi žalobkyní a žalovanou ujednána individuální sleva ve výši 20 %, žalobkyně tak žádá úhradu pojistného ve výši 175,20 Kč. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 4. 2020. Výzvou ze dne 4. 11. 2020 a 4. 3. 2021, výzvou ze dne 6. 4. 2021 byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky. 2. Opatrovník žalované s žalobou nesouhlasil. Poukázal na rozsudek Okresního soudu v Mostě, kterým bylo rozhodnuto o omezení svéprávnosti žalované a o omezení její rodičovské odpovědnosti. V době vzniku pohledávky žalovaná žila se svou matkou a dne [datum] byl podán návrh na zbavení svéprávnosti u Okresního soud v Kladně. V době uzavření smlouvy nemohla žalovaná rozpoznat a chápat smysl svého konání, není schopna vyřizovat jakékoli činnosti spojené se správou, hospodařením. 3. Žalobkyně ve svém vyjádření namítla, že smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla mezi účastníky uzavřena dne [datum], tedy před vynesením rozsudku, kterým byla žalovaná omezena ve svéprávnosti, v rozhodné době žila se svou matkou, která předmětnou nájemní smlouvu uzavřela. Žalovaná je v nájemní smlouvě uvedena jako osoba oprávněná nemovitost užívat spolu s nájemcem. 4. Usnesením č. j. 7 C 244/20214-54 ze dne 10. 5. 2022 bylo řízení pro částku 10 800 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 300 Kč od 30. 9. 2020 do zaplacení zastaveno, což představuje částku 4 x 100 Kč s příslušenstvím smluvní pokutu za prodlení s úhradou plateb dle uzavřené smlouvy a částku 10 400 Kč smluvní pokuta za porušení povinností setrvat ve smlouvě a plnit smluvní povinnosti po sjednanou dobu. Řízení je dál vedeno pro částku ve výši 349,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% od 26. 5. 2020 do zaplacení, pro částku ve výši 9 282,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% od 30. 9. 2020 do zaplacení, pro částku ve výši 175,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% od 16. 4. 2020 do zaplacení. 5. Žalobkyně svoji neúčast u jednání nařízeného na den [datum] omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Opatrovník žalované setrval na svých námitkách, potvrdil, že podpis na smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny je podpis žalované. 6. Z listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informace pro zákazníka – spotřebitele, plné moci ze dne [datum], vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol], plánu záloh, opravného vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol], vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol], odstoupení ze dne [datum], poštovních podacích archů, ceníku služeb kategorie domácnost, upomínky ze dne 4. 6. 2020, oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], oznámení o realizaci přerušení dodávky ze dne [datum], vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum], ze dne [datum], přihlášky k [anonymizována tři slova] ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne 4. 11. 2020, 6. 4. 2021, poštovního podacího archu, nájemní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalované byla vyúčtována cena za spotřebu elektrické energie vyúčtováním [variabilní symbol] ve výši 349,59 Kč za fakturační období od 30. 3. 2020 do 29. 4. 2020, [variabilní symbol] za zúčtovací období 30. 4. 2020 – 27. 7. 2020 ve výši 9 582,07 Kč zahrnující částku 8 982,07 Kč za odebranou elektřinu a související služby, 300 Kč nárok na vrácení bonusu, 300 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh. Žalobkyně vzala o uvedenou smluvní pokutu ve výši 300 Kč žalobu zpět a řízení o tuto částku bylo částečně zastaveno. Žalovaná podepsala přihlášku k innogy [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [anonymizováno] a žalobkyní, žalobkyně požaduje úhradu pojistného ve výši 175,20 Kč. Upomínkami a předžalobní upomínkou podanými k poštovní přepravě byla žalovaná upomínána o zaplacení žalovaných částek. 7. Z návrhu na zahájení řízení o svéprávnost vedené ve spise Okresního soudu v Mostě sp. zn. [spisová značka], rozsudků Okresního sodu v ze dne [datum], ze dne [datum], znaleckého posudku, nájemní smlouvy bylo zjištěno, že dne [datum] uzavřela [jméno] [příjmení] jako nájemnice smlouvu o nájmu bytu [číslo] v [obec], ul. [anonymizováno] [číslo], žalovaná je ve smlouvě uvedena jako osoba oprávněná s nájemkyní byt užívat. Návrh na zahájení řízení o svéprávnosti podala dne [datum] matka žalované. Rozsudkem Okresního soudu v Mostě člj, [číslo jednací] ze dne 16. 3. 2021, který nabyl právní moci dne [datum], byl syn žalované nezletilý [jméno] [příjmení] [datum narození] svěřen do péče [anonymizováno] [jméno] [příjmení], matce nebyla stanovena vyživovací povinnos