7 C 72/2022-54 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 721 Kč s příslušenstvím. Usnesením Okresního soudu v Mostě č. j. 31 C 19/2022-28 ze dne 17. 3. 2022 byla postoupena věc Okresnímu soudu v Lounech jako soudu místně příslušnému. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo [adresa]. [ulice] [jméno] [číslo], dodávka byla zahájena dne 25. 5. 2020. Žalované byla dodána elektřina v období od 7. 1. 2021 do 19. 3. 2021. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 7 378 Kč s datem splatnosti 6. 4. 2021, kterou žalovaná neuhradila. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzývána a v souladu s čl. IV. [anonymizováno] účtovala žalobkyně částku 100Kč, fakturou č. FO [číslo], s datem vystavení dne 26. 4. 2021 a s datem splatnosti dne 10. 5. 2021 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III [anonymizováno] ke dni [datum]. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] pro odběrné místo [adresa]. [ulice] [jméno] [číslo]. Žalované byl dodán plyn v období od 30. 5. 2020 do 6. 10. 2020. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 43 Kč s datem splatnosti 27. 10. 2020, kterou žalovaná neuhradila. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách. Žalované byla dle čl. IV. [anonymizováno] za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč fakturou č. FO [číslo] s datem vystavení dne 28. 7. 2020 a s datem splatnosti dne 11. 8. 2020, částka 100 Kč, fakturou č. FO [číslo] s datem vystavení dne 27. 8. 2020 a s datem splatnosti dne 10. 9. 2020. Žalované byla zaslaná předžalobní výzva dle ustanovení § 142a o. s. ř. 2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, když o věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 7. 7. 2022, č. j. 7 C 72/2022 - 42, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky dne 14. 7. 2022, zásilka pro žalovanou, která si ji nevyzvedla, byla dne 19. 7. 2022 uložena a připravena k vyzvednutí a 10. dnem od uvedeného data se má za doručenou, dne 4. 8. 2022 byla zásilka pro žalovanou v ložena do domovní schránky adresáta. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. 4. Ze předložené smlouvy ze dne 23. 4. 2020, podmínek poskytování služeb, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] souhrnné faktury za sdružené služby dodávky plynu [číslo] faktury [číslo] na částku 100Kč se splatností 10. 9. 2022, [číslo] na částku 100Kč se splatností 11. 8 2020, [číslo] na částku 100Kč se splatností 10. 5. 2021, upomínek dne 28. 7. 2020, ze dne 27. 8. 2020, ze dne 26. 4. 2021, výzvy k plnění ze dne 8. 11. 2021 vztahující se ke smlouvě o dodávce elektřiny, výzvy k plnění ze dne 8. 11. 2021 vztahující se ke smlouvě o dodávce plynu včetně podacích lístků ze dne 8. 11. 2021 předžalobní výzvy ze dne vzal soud za prokázané, že se žalobkyně jako dodavatel zavázala zajistit pro žalovanou jako zákazníka dodávku elektřin, zemního plynu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. [příjmení] [jméno] [anonymizováno] a žalovaná se zavázala zaplatit za tyto služby sjednanou cenu. Dle smluvního ujednání za každou odeslanou upomínky nebo jinou výzvu je účtovaná částka 100 Kč, žalované byl fakturován poplatek 100 Kč za každou upomínku. Dopisy ze dne 8. 11. 2021 předanými k poštovní přepravě téhož dne byla žalovaná upomínána o zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání. 5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu, náležitosti upravuje též zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon). Podle ustanovení § 50 uvedeného zákona smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu jinému účastníkovi a tento jiný účastník se zavazuje zaplatit za ní dohodnutou cenu. Dle § 72 odst. 2 uvedeného zákona se výrobce plynu nebo obchodník s plynem smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku 7 721Kč uhradila, soud proto uznal návrh žalobkyně důvodným. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. V posuzovaném případě se dle soudu jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci). 7. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.