13 C 88/2022-68 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit jí pohledávku ve výši 55 000 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného nájemného a úhrad za služby spojené s užíváním prostoru v budově [číslo] [anonymizováno] na adrese [adresa]. 2. Podmínky, za nichž může jednat ve věci (podmínky řízení), soud zkoumá ve smyslu ustanovení § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení. Podle § 107 odst. 1, 2, 5 jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. 3. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], soud zjistil, že bylo zastaveno pozůstalostní řízení ohledně [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], zemřelého [datum], neboť zůstavitel zanechal majetek nepatrné hodnoty. Žalovaný ztratil po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení, práva a povinnosti, o něž v řízení jde, nepřešly na žádného procesního nástupce, a proto nelze v řízení dále pokračovat. Soud proto řízení ve vztahu k 1. žalovanému [celé jméno žalovaného] podle § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil. 4. Vzhledem k tomu, že již byl vydán dne [datum rozhodnutí] rozsudek č. j. [číslo jednací], rozhodl soud též o jeho zrušení ve vztahu k 1. žalovanému a současně o tom, že žalobkyně a 1. žalovaný [celé jméno žalovaného] nemají vzájemně právo na náhradu nákladů řízení. (§ 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.).