5 C 209/2023-23 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 13 975 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 4. 12. 2020 do 3. 3. 2021 ve výši 3 450 Kč, za dobu od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 ve výši 4 045 Kč, za dobu od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 2 890 Kč a za dobu od 1. 9. 2021 do 3. 12. 2021 ve výši 3 590 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy [stát. instituce], odbor dopravy, je žalovaný držitelem předmětného vozidla od [datum] dosud. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 10. 7. 2023, č.j. 5 C 209/2023 - 19, které nabylo právní moci dne 24. 7. 2023 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 24. 7. 2023. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 3 150 Kč (za dobu od 4. 12. 2020 do 3. 3. 2021, tj. 90 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 35 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 3 745 Kč (za dobu od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, tj. 107 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 35 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 2 590 Kč (za dobu od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 74 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 35 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 3 290 Kč (za dobu od 1. 9. 2021 do 3. 12. 2021, tj. 94 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 35 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 13 975 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).