5 C 26/2023-27 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 50 422 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 14. 1. 2019 do 15. 9. 2019 ve výši 15 925 Kč, z provozu motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 20. 2. 2019 do 31. 7. 2019 ve výši 7 614 Kč, z provozu motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 10. 10. 2019 do 20. 2. 2020 ve výši 6 298 Kč a z provozu motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 7 930 Kč, za dobu od 15. 11. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 5 070 Kč a za dobu od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 5 785 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy [stát. instituce], odbor dopravy, byl žalovaný v rozhodné době držitelem předmětných vozidel. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 15. 2. 2023, č.j. 5 C 26/2023 - 22, které nabylo právní moci dne 6. 3. 2023 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 6. 3. 2023. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 15 925 Kč ([registrační značka] - za dobu od 14. 1. 2019 do 15. 9. 2019, tj. 245 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 7 614 Kč ([registrační značka] - za dobu od [datum] do [datum], tj. 162 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, částku ve výši 6 298 Kč ([registrační značka] - za dobu od 10. 10. 2019 do 20. 2. 2020, tj. 134 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, částku ve výši 7 930 Kč ([registrační značka] - za dobu od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020, tj. 122 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, částku ve výši 5 070 Kč ([registrační značka] - za dobu od 15. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tj. 78 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a částku ve výši 5 785 Kč ([registrační značka] - za dobu od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, tj. 89 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 50 422 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 017 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 3 140 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 2 041,20 Kč, celkem 13 778,20 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).