5 C 62/2023-17 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je postupníkem společnosti [právnická osoba], se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 895,17 Kč, kterou jí žalovaný dluží z uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] za dobu od 5. 11. 2019 do 26. 3. 2020, do místa odběru [obec], [ulice a číslo]. K postoupení pohledávky došlo na základě Smlouvy o postoupení pohledávek dne [datum] s účinností dne [datum]. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 15. 3. 2023, č.j. 5 C 62/2023 - 13, které nabylo právní moci dne 31. 3. 2023 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalobkyni doručeno do datové schránky dne 20. 3. 2023, žalovanému uložením dne 31. 3. 2023. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, v rámci kterého právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], žalovanému v rozhodné době dodala elektřinu a ten za ni kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní v plné výši nezaplatil, dluží tak celkem 10 895,17 Kč. Soud shledal nárok žalobkyně po právu a uložil žalovanému zaplatit částku celkem 10 895,17 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14 b) vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa].