7 C 64/2023-38 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 47 123,46 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec] [ulice] [číslo]. Dodanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované ve faktuře [číslo] znějící na částku 32 164,55 Kč za období od 7. 11. 2020 do 11. 11. 2021 splatnou dne 5. 1. 2022. Žalovaná uhradila dluh pouze zčásti, a to platbou ve výši 170 Kč ze dne 7. 10. 2022, žalobkyně eviduje za žalovanou nezaplacenou částku ve výši 31 994,55 Kč. Dodanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované ve faktuře [číslo] znějící na částku 15 128,91 Kč za období od 12. 11. 2021 do 11. 11. 2022 splatnou dne 10. 2. 2022. Datum splatnosti faktur bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Žalobkyně zaslala žalované dne 1. 11. 2022 předžalobní výzvu k plnění. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, když o věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 24. 4. 2023, č.j. 7 C 64/2023-27, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni žalobkyně a žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky dne 27. 4. 2023, žalovaná zásilku převzala dne 2. 5. 2023. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila, žalobkyně podáním ze dne 27. 4. 2023 souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od [datum] lze učinit závěr, že se společnost [právnická osoba] jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu do odběrného místa na adrese [obec] [ulice] [číslo]. Řádným vyúčtováním za elektřinu daňovým dokladem č [číslo] byla vyúčtovaná dodaná elektřina za období od 7. 11. 2020 do 11. 11. 2021 na částku 32 164,55 Kč, po odečtení zaplacené částky ve výši 170Kč zbývá k úhradě částka 31 994,55 Kč a konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo] byla za období od 12. 11. 2021 do 11. 1. 2022 vyúčtovaná částka 15 128,91 Kč. Dle podacího archu byla žalované zaslána dne 1. 11. 2022 předžalobní výzva k plnění ze dne 1. 11. 2022 dle ustanovení § 142a o. s. ř. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, náležitosti upravuje též zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon). Podle ustanovení § 50 uvedeného zákona smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu jinému účastníkovi a tento jiný účastník se zavazuje zaplatit za ní dohodnutou cenu. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku 47 123,43 Kč uhradila, soud proto uznal návrh žalobkyně důvodným. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 064 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 886 Kč, z odměny za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč (§14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění, k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o. s. ř.).