9 C 288/2022-56 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zvýšení výživného pro zletilé dítě proti žalovanému otci, když u ní došlo ke změně poměrů a dosavadní výživné, které otec platil ve výši 4 000 Kč měsíčně na základě rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. 0 P 166/2018-136 ze dne 11. 12. 2018 je v dané situaci již nedostatečné. Svůj návrh odůvodnila tím, že od posledního rozhodování o výživném se majetkové poměry její matky, se kterou stále žije ve společné domácnosti, podstatně nezměnily, když je stále zaměstnána u společnosti [právnická osoba] za průměrnou čistou mzdu za období od ledna do září 2022 ve výši 29 303,44 Kč měsíčně a současně pobírá částečný invalidní důchod ve výši 7 900 Kč měsíčně. U žalobkyně se poměry změnily v tom smyslu, že vzrostly její náklady na studium a na trávení volného času. Poté, co úspěšně absolvovala studium na Gymnáziu v [obec] složením maturitní zkoušky, byla v roce 2022 přijata k dennímu studiu na VŠCHT v [obec], obor ekonomika, management, čímž podstatně vzrostly její náklady spočívající v jízdném ve výši cca 1 200 Kč měsíčně, čtvrtletní jízdné po [obec] ve výši 360 Kč stravné ve výši cca 5 000 Kč měsíčně a pořízení učebních pomůcek ve výši cca 2 000 Kč. Nadále pak platí telefon ve výši 380 Kč měsíčně a stéle užívá léky na lupénku, na které doplácí částkou 500 Kč. S ohledem na zvýšené nálady pak navrhla, aby bylo výživné zvýšeno na částku 8 000 Kč měsíčně počínaje 1. 4. 2022, neboť v této době jí vzrostly náklady o přihlášky k přijímacím zkouškám na VŠ ve výši 4 000 Kč a v souvislosti s maturitním plesem v celkové výši 7 500 Kč. Příjmy ani výdaje žalovaného nejsou žalobkyni známy, neboť s žalovaným není v žádném kontaktu. Dosud určené výživné žalovaný platí pravidelně, nicméně o žalobkyni neprojevuje žádný zájem, osobně ho ani nezná, nedostává od něj přání k svátku, narozeninám či Vánocům, nedostává od něj žádné dárky a nad rámec výživného nic dalšího nepřispívá. 2. Žalovaný se k žalovanému nároku vyjádřil v tom smyslu, že s navýšením o 100% nesouhlasí, neboť jeho příjmy činí 34 000 Kč, z čehož má platit náklady na bydlení částkou 12 000 Kč měsíčně, dopravu do práce ve výši cca 7 000 Kč měsíčně, splátky půjček ve výši 11 800 Kč měsíčně, péče o matku v LDN [obec] ve výši 3 000 Kč, léky ve výši 2 000 Kč a výživné ve výši 4 000 Kč a další zvýšené náklady, které očekává v nejbližší době. Dále uvedl, že by si žalobkyně mohla sama přivydělávat brigádami při studiu. Z účasti na soudním jednání, které se konalo dne 7. 6. 2023 se žalovaný omluvil, neboť měl být v této době mimo republiku a souhlasil s tím, aby soud ve věci rozhodl na základě předložených a provedených důkazů. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. 0 P 166/2018-136 ze dne 11. 12. 2018 má soud za prokázáno, že tímto bylo zvýšeno výživné pro tehdy nezletilou žalobkyni z původních 2 000 Kč měsíčně na 3 000 Kč měsíčně od 1. 1. 2017 a na částku 4 000 Kč měsíčně od 1. 9. 2018 za situace, kdy byly zjištěny příjmy matky žalobkyně ve výši cca 21 000 Kč měsíčně ze zaměstnání u společnosti [právnická osoba] a částečný invalidní důchod ve výši 5 316 Kč měsíčně a příjmy žalovaného byly zjištěny za období od června 2017 do května 2018 ve výši cca 23 600 Kč měsíčně a v období od června 2018 do září 2018 ve výši 34 442 Kč měsíčně jako zaměstnanec u společnosti [právnická osoba] Dále pak z rozsudku vyplývá, že v této době žalovaný vlastnil se svou současnou manželkou rodinný dům [adresa] v obci [obec], včetně pozemku o rozloze 722 m², zapsaných na [list vlastnictví]. 4. Soud má za to, že na straně žalobkyně nepochybně došlo ke změně poměrů spočívajících v ve zvýšení nákladů, neboť je v současné době studentkou prvního ročníku na Vysoké škole chemicko-technologické v [obec], což plyne z aktuálního potvrzení o studiu a z tohoto rovněž plyne, že se soustavně připravuje na výkon svého budoucího povolání, když toto studium bezprostředně navazuje úspěšně ukončené středoškolské vzdělání. S tímto rovněž souvisí i zvýšené náklady na dopravu do školy ve výši 100 Kč denně (doloženo kopií jízdenek), zvýšené nároky na stravné ve výši cca 200 Kč denně (doloženo jídelním lístkem z kantýny), výdaji v souvislosti s pohybem po [obec] zakoupením tvz. lítačky, náklady na medikaci v souvislosti s psoriázou (doloženo lékařskými zprávami) a lze předpokládat i zvýšené výdaje na ošacení a trávení volného času. 5. U matky žalované byla prokázána změna majetkových poměrů ve zvýšení příjmů ze zaměstnaneckého poměru, když z potvrzení zaměstnavatele vyplývá, že v období od ledna 2022 do září 2022 brala průměrnou mzdu ve výši 29 303,44 Kč měsíčně. Ze sdělení žalobkyně pak vyplývá, že došlo ke zvýšení částečného invalidního důchodu na částku 7 900 Kč měsíčně. 6. Co se týče změny v majetkových poměrech žalovaného bylo z potvrzení zaměstnavatele [právnická osoba] prokázáno, že žalovaný měl za měsíce leden až červen 2022 průměrný čistý měsíční příjem ve výši 39 259 Kč (v minulém roce 47 968 Kč), za měsíce červenec až prosinec 2022 průměrný čistý příjem ve výši 44 377 Kč (v minulém roce 47 968 Kč) a za měsíce leden až březen 2023 průměrný čistý příjem ve výši 37 510 Kč (v minulém roce 47 968 Kč), čímž došlo na straně žalovaného ke zvýšení příjmu oproti posledně posuzovanému období. Zjištěná výše příjmů rovněž neodpovídá výši příjmu, kterou uvedl žalovaný ve svém podání. Z vyžádaného výpisu z evidence motorových vozidel bylo zjištěno, že žalovaný dne 24. 5. 2022 zakoupil motorové vozidlo s [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno]. Z vyžádaných výpisů z katastru nemovitostí pak byl zjištěn nárůst nemovitého majetku na straně žalovaného od minulého období, a sice na základě kupní smlouvy ze dne 21. 8. 2000 se stal společně se svou manželkou (SJM) podílovým spoluvlastníkem s výší podílu [číslo] na parcele [číslo] o výměře 8 m², zapsané na [list vlastnictví], na parcele [číslo] o výměře 1 m², zapsané na [list vlastnictví] a na parcele [číslo] o výměře 324 m², zapsané na [list vlastnictví], vše zapsáno pro katastrální území a obec Louny u Katastrálního úřadu pro ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny. Na základě kupní smlouvy ze dne [datum] nabyl do SJM se svou manželkou parcelu [číslo] o výměře 113 m² zapsané na [list vlastnictví] pro katastrální území a obec Peruc u Katastrálního úřadu pro ústecký kraj, katastrální pracoviště Louny. Na základě kupní smlouvy ze dne [datum] nabyl žalovaný do SJM se svou manželkou parcelu [číslo] o výměře 28 m² na které stojí garáž č.e. 598, zapsané na [list vlastnictví] u katastrální území Horní Litvínov a obec Litvínov u Katastrálního úřadu pro ústecký kraj, katastrální pracoviště Most. Na základě kupní smlouvy ze dne [datum] nabyl žalovaný do SJM se svou manželkou parcelu [číslo] o výměře 20 m² na které stojí garáž č.e. 170, zapsané na [list vlastnictví] u katastrální území Janov u Litvínova a obec Litvínov u Katastrálního úřadu pro ústecký kraj, katastrální pracoviště Most. Žalovaný nemá žádnou další vyživovací povinnost. 7. Podle § 910 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. 8. Podle § 911 z.č. 89/2012 Sb. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 9. Podle § 913 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. 10. Podle § 915 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. 11. Soud se při hodnocení projednávané věci nejdříve zabýval tím, jaké nastaly změny v poměrech žalobkyně a žalovaného s porovnáním ke stavu, který byl na straně účastníků v období posledního rozhodování o výživném, tj. v roce 2018. Co se týče vzájemného vztahu žalobkyně a žalovaného, tak tento nedoznal od posledního posuzování žádných změn a nadále platí, že spolu navzájem nekomunikují, žalovaný o žalobkyni neprojevuje žádný zájem a nad rámec běžného výživného žalobkyni nic dalšího neposkytuje. Ohledně finanční stránky je zcela nepochybné, že na straně žalobkyně došlo od uvedeného roku 2018 ke zvýšené potřebě finančních prostředků, což je dáno zejména zvýšenými náklady od dubna 2022 vzniklými v souvislosti jednak s ukončením studia na Gymnáziu v [obec] a jednak přípravou na následně navazující vysokoškolské studium, a to podáním přihlášek, přípravou, cestování na přijímací řízení atp. V období od září 2022 pak jsou zvýšené náklady žalobkyně odůvodněny již samotným studiem v [obec] na VŠCHT, s čímž jí vznikají zvýšené náklady v souvislosti s cestováním, pořízením studijních pomůcek a stravy. S ohledem k věku žalobkyně jsou pak rovněž v obecné rovině odůvodněny zvýšené nároky na ošacení a trávení volného času. Jelikož u žalované nadále přetrvávají zdravotní komplikace spojené s onemocněním [anonymizováno], jsou tyto náklady ve výsledném rozhodnutí rovněž zohledněny. Tyto uvedené zvýšené potřeby má soud rovněž za prokázány ze všech žalobkyní poskytnutých důkazů tak, jak to bylo již výše