12 C 52/2024-28 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobce podal u zdejšího soudu , datum, návrh, kterým se domáhá ochrany držby spočívajícího v oprávnění žalobce přistupovat k zařízení distribuční soustavy nacházející se na pozemku ve vlastnictví žalovaného parc. č. , hodnota, v kat. úz. , adresa, , obec , adresa, , zapsaném v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro , kraj, , katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, (dále jen jako „Pozemek“), jehož údržbu zamýšlí provést. Jedná se přitom o zařízení distribuční soustavy, tj. podpěrné body linky nadzemního vedení vysokého napětí (VN), úložiště stožárové transformační stanice (TS) a rozvaděče a kabeláž nízkého napětí (NN), dál jen jako „Zařízení“. Uvedl, že Zařízení je ve vlastnictví žalobce, je součástí distribuční soustavy soužící k distribuci elektřiny, naproti tomu Pozemek, na kterém Zařízení stojí, je ve vlastnictví žalovaného. Dále uvedl, že Zařízení provozuje v souladu s povolením vydaným , úřad, dne , datum, pod č. j. , číslo jednací, a rozhodnutím o umístění stavby a stavebním povolením vydaným , úřad, dne , datum, pod č. j. , číslo jednací, Žalobce zamýšlí provést údržbu Zařízení v místě. Dále žalobce uvedl, že ještě v , měsíc, rok, bylo Zařízení na Pozemku volně přístupné z přiléhající pozemní komunikace. Žalobce odkázal na příslušná ustanovení zák. č. 79/1957 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě elektřiny (dále jen jako „elektrisační zákon“), na základě kterých k Zařízení vzniklo ve prospěch žalobce zákonné věcné břemeno, jehož obsahem je oprávnění žalobce provozovat a provádět tam specifikovanou údržbu Zařízení. Předmětné zákonné věcné břemeno přitom žalobci svědčí dodnes, neboť v souladu se zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů v platném změní (dále jen jako „energetický zákon“) oprávnění k cizím nemovitostem, jakož i omezení jejich užívání, která vznikla před účinností energetického zákona, zůstávají nedotčena. Současně podle energetického zákona je žalobce, jakožto provozovatel distribuční soustavy, oprávněn vstupovat a vjíždět na cizí nemovitosti v souvislosti se zřizováním, obnovou a provozováním distribuční soustavy. Současně zdůraznil, že tomu odpovídá povinnost žalovaného toto strpět. Žalovaný však dle tvrzení žalobce znemožnil žalobci přístup k zařízení, ten proto nemohl potřebnou údržbu a modernizaci provést, byť žalovaného předem dne , datum, informoval o plánové odstávce zařízení za účelem provedení údržby. Dne , datum, žalobce zjistil, že Zařízení je ze všech stran obestaveno překážkami – betonovými bloky, pravděpodobně nepojízdnými nákladními vozidly bez státní poznávací značky. Dále žalobce uvedl, že o popsaném znepřístupnění informoval Policii ČR a současně sepsal záznam. Policie ČR věc postoupila Energetickému regulačnímu úřadu coby přestupek. V popsaném znepřístupnění Zařízení pak žalobce spatřuje svémocné rušení držby žalovaným a současně uvedl, že není pro věc podstatné, zda překážky kolem Zařízení přistavil žalovaný nebo jiná osoba.2. Z fotografie datované dne , datum, soud zjistil, že se jedná o snímek elektrického zařízení, jde zřejmě trafostanici zelené barvy, vedle níž stojí dva sloupy, k nimž jsou přivedeny dráty elektrického napětí. Za popsaným zařízením se nachází oplocení domu, jinak kolem vede polní cesta.3. Ze souboru fotografií bez uvedeného data bylo zjištěno, že se jedná o shodné zařízení jako bylo popsáno výše, neboť za tímto se nachází shodné oplocení, těsně u sloupu a zelené trafostanice stojí nákladní vozidlo Tatra a vozidlo typu dodávka s polepem „auto Kelly“ světlé barvy, obě vozidla nejsou opatřena státní poznávací značkou. Dále bylo zjištěno, že vozidlo Tatra stojí vedle trafostanice ve vzdálenosti jen několika centimetrů, je tak zcela zjevné, že dvířka trafostanice nelze otevřít. Soud zjistil, že z další světové strany stojí přímo vedle popsaného zařízení dvě palety betonových kvádrů opatřených páskou „kb-blok“, z jiné světové strany jsou umístěny také betonové kvádry, tvarově připomínající trámy, a to ve dvou řadách.4. Z listiny označené jako popis nepřístupného zařízení soud zjistil, že tato je datována dne , datum, a je opatřena podpisem , jméno FO, . Dále bylo zjištěno, že tato listina se týká zařízení označeného jako , zařízení, , kabelová vedení II, nadzemní vedení VN, p.č. , hodnota, v k.ú , adresa, s popisem „vlastník TS obstavěl překážkami a nákladním automobilem“.5. Z listiny označené jako zápis o porušení ochranného pásma energetického zařízení , Jméno zainteresované společnosti 0/0, dle § 46 zák. č. 458/2000 Sb., v platném znění bylo zjištěno, že jako ten, kdo porušil ochranné pásmo, je zde označen žalovaný, k porušení došlo dne , datum, v , hodnota, hodin v katastrálním území , adresa, , k popisu porušení ochranného pásma bylo zjištěno, že šlo o přistavění nákladního automobilu před rozvaděč, obestavení TS betonovými bloky. Dále bylo zjištěno, že situace byla hlášena na Policii ČR a ta byla také přítomna. Soud zjistil, že na popsané listině je jako svědek podepsán , jméno FO, , za žalobce je zde podepsán , jméno FO, .6. Z listiny obsahující mapu označenou „, adresa, “ soud zjistil, že tato obsahuje zakreslení vedení nízkého a vysokého napětí, čísla pozemků však nejsou z důvodu malé velikosti nečitelná.7. Z listiny označené jako Rozhodnutí veřejná vyhláška datované dne , datum, bylo zjištěno, že se jedno o rozhodnutí o umístění stavby – stavební povolení na stavbu „, Anonymizováno, – , adresa, č. zak. , hodnota, , kdy se jednalo o stavbu na pozemku mimo jiné par. č. , hodnota, v katastrálním území , adresa, . Dále bylo zjištěno, že listina obsahuje popis stavby, jednalo se o rekonstrukci a nahrazení stávajícího vrchního vedení nízkého napětí kabelovým, kdy v rámci stavby budou položeny nové kabely nízkého napětí, vyměněn rozvaděč nízkého napětí, rozpojovací a pojistková skříň. Soud zjistil, že listina obsahuje dále podmínky pro umístěný stavby a stanoví se zde podmínky pro provedení stavby.8. Z listiny označené jako Vyrozumění podle § 74 odst. 4 zákona číslo 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich ze dne , datum, bylo zjištěno, že tímto Policie České republiky, územní odbor , adresa, , obvodní oddělení , adresa, , oznamuje , jméno FO, , že ve věci přestupku na úseky energetického zákona podle § 91a odst. 1, který dne , datum, v , hodnota, hodin oznámil na , úřad, , obvodní oddělení , adresa, , byla věc z důvodu nepříslušnosti k projednání, oznámena příslušnému správnímu orgánu.9. Z listiny označené jako zápis z jednání bylo zjištěno, že tato je datována dne , datum, , , hodnota, hodin. Dále bylo zjištěno, že listinu podepsali , jméno FO, – , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , , jméno FO, – , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , a , právnická osoba, a jedná se o popis situace, kdy při příjezdu na místo stavby bylo zjištěno, že došlo k zamezení přístupu k , zařízení, , není proto možné realizovat obnovu , zařízení, . Dále bylo zjištěno, že přítomní uvedli, že vlastník pozemku zamezil přístup k technologii nízkého napětí a zabránil možnosti manipulace se zařízením , Anonymizováno, .10. Z internetového výpisu z katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro , kraj, , katastrální pracoviště , adresa, , bylo zjištěno, že se jedná o výpis k pozemku p.č. , hodnota, v obci , adresa, , katastrálním území , adresa, , jako vlastník je zde označen žalovaný.11. Z e-mailové zprávy odeslané z adresy , e-mail, na adresu , e-mail, bylo zjištěno, že tato byla doručena dne , datum, . Dále bylo zjištěno, že e-mailová zpráva se týká distribučního zařízení v blízkosti odběrného místa na adrese , adresa, . Dále bylo zjištěno, že tímto bylo adresátovi zprávy oznámeno, že z důvodu zachování bezpečného provozování zařízení distribuční soustavy proběhne dne , datum, v době do , hodnota, hodin do , hodnota, hodin odstávka zařízení.12. Z listiny označené jako Zápis o odevzdání a převzetí dokončených staveb nebo jejich ucelených částí datované dne , datum, bylo zjištěno, že tato se týká TS, VN a NN , adresa, .13. Podle § 22 odst. 1 elektrisačního zákona, energetickým podnikům přísluší oprávnění: podle písm. a) stavět a provozovat na cizích nemovitostech v rozsahu vyplývajícím z povolené stavby elektrická vedení, jakož i malé stanice do rozlohy 30 m2, s příslušenstvím (dále jen "vedení"), zejména zřizovat na nemovitostech podpěrné body, přepnout nemovitosti vodiči a umisťovat v nich vedení; podle písm. b) vstupovat a vjíždět při stavbě, provozování, opravách, změnách nebo odstraňování vedení na příjezdné, průjezdné a vedením přímo dotčené cizí nemovitosti; podle písm. c) odstraňovat a oklešťovat stromoví překážející vedení (§§ 23 a 24). Podle odst. 5 téhož ustanovení povinnost trpět výkon oprávnění uvedených v odstavci 1 vázne na dotčené nemovitosti jako věcné břemeno. Podle § 26 odst. 1 elektrisačního zákona, věcná břemena podle ustanovení § 22 postihují i národní majetek; nezapisují se do pozemkových