§ 1003 občanský zákoník – Ochrana držby
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1003 občanského zákoníku zakazuje svémocné rušení držby a dává rušenému držiteli právo domáhat se u soudu, aby rušitel přestal s rušením a uvedl vše do původního stavu. Nikdo nesmí bez právního důvodu zasahovat do vaší držby věci (např. užívání pozemku, bytu, auta). (§ 1003 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ochrana držby
- Judikatura: na § 1003 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ochrana držby“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Držbu není nikdo oprávněn svémocně rušit. Kdo byl v držbě rušen, může se domáhat, aby se rušitel rušení zdržel a vše uvedl v předešlý stav.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nikdo nesmí bez právního důvodu zasahovat do vaší držby věci (např. užívání pozemku, bytu, auta).
- Pokud vás někdo v držbě ruší (např. vám brání v přístupu na pozemek, odnáší věci, které držíte), máte právo se bránit soudní cestou.
- Soud může rušiteli nařídit, aby s rušením přestal a vrátil věci do stavu, v jakém byly před rušením.
- Toto ustanovení chrání faktický stav držby, nikoli nutně vlastnické právo.
Na co si dát pozor
- Paragraf zakazuje *svémocné* rušení, což znamená, že rušitel nemá k rušení žádné právní oprávnění (např. soudní rozhodnutí).
- Držitel se musí domáhat ochrany, soud sám od sebe nejedná.
- Nezáleží na tom, zda je držba poctivá či nepoctivá; ochrana se vztahuje na jakoukoli držbu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1003
Jak soudy aplikují § 1003
… 18/ V podkladovém usnesení okresního soudu (exekučním titulu) výrok ukládá povinnost odstranit betonové piloty (umístěné na specifikovaných pozemcích) a povinnost „zdržet se umísťování obdobných překážek“ (na tyto pozemky), k čemuž okresní soud v důvodech rozhodnutí poznamenal, že při poskytování ochrany držby (§ 1003 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů) nezkoumá právní otázky (právní vztahy), jelikož účelem daného (zkráceného) řízení je poskytnutí „právní ochrany před zřejmým zásahem do posledního pokojného, a tedy …
V daném případě je dovolání nepřípustné již z toho důvodu, že soudy rozhodovaly v řízení o ochraně rušené držby (§ 1003 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 176 a násl. o. s. ř.). V těchto věcech je dovolání ze zákona objektivně nepřípustné [podle § 238 odst. 1 písm. g) o. s. ř.].
V daném případě je dovolání nepřípustné již jen z toho důvodu, že soudy posoudily požadavek žalobkyně jako žalobu v řízení o ochraně rušené držby (§ 1003 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“ a § 176 a násl. o. s. ř.). V těchto věcech je přitom dovolání podle § 238 odst. 1 písm. g) nepřípustné (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 7. 2015, sp. zn. 22 Cdo 2743/2015, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019, sp. zn. 22 Cdo 4489/2018; rozhodnutí dovolacího soudu jsou dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu – …
Právní otázky
Související
§ 132a „Ochrana držby (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 130a „Ochrana držby (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 9e (Nález Ústavního soudu ze dne 27. května )§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )